Re: [问卦] 制订比死刑代价更高刑责的可行性?

楼主: sback (黑先生)   2014-05-22 13:38:57
※ 引述《e1q3z9c7 (米直)》之铭言:
: 第一句就讨嘘 我支持废死
: 人是没资格杀人的,管你是杀人犯还是政府
: 然而我最讨厌什么比例原则,身为人就是没有资格犯罪
: 社会没义务包容任何一个犯罪者
: 因此我认为监狱可以完全废除
: 只要有刑度者,直接丢到荒岛、深山、沙漠之类的地方
: 让他们了解人是必须要依靠其他人而活的
: 万一逃回来就催眠一下鉴定心理状况
: 不行直接丢到火山口里,没问题的话就让他好好赎罪吧
: ※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之铭言:
: : 我没有任何法学背景,纯粹想过这个问题,想说跟大家讨论看看
: : 死刑这个刑责,较常被讨论的有冤死、或是像昨天事件凶手根本
: : 就摆明了不怕死这些问题。如果在刑罚是为了吓阻犯罪假设下,
: : 要是能设计出不杀死罪犯,但比死亡代价更高的刑责。例如依照
: : 犯罪程度作比例调整的凌虐,我想依照过去的历史,有很多酷刑
: : 是会让人比死还痛苦,但在不夺取性命的前提下,又能兼顾防止
: : 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本来吓阻潜在罪犯。
: : 如果排除执行上的人员问题以及维持罪犯生命的医疗费用,在其
: : 他各个层面上希望与大家讨论这个想法的可行性与不可行性。
你的不该有比例原则
所以意思是你偷十元和一个连续杀人犯一起流放?
台湾没有这么多荒岛沙漠给你让这些人自生自灭
逃跑回来催眠他跟做心里测验又能怎样,
如果在他逃回来又杀更多人偷更多十元呢?
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-05-22 13:41:00
以施暴者心态去对待施暴者,只有造成更多施暴者
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-05-22 13:49:00
连伊朗都搬出来了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-05-22 13:50:00
1.没错 2.去爬个奇莱山你就懂了 3.身上当然要装东西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com