Re: [问卦] 制订比死刑代价更高刑责的可行性?

楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2014-05-22 13:15:31
第一句就讨嘘 我支持废死
人是没资格杀人的,管你是杀人犯还是政府
然而我最讨厌什么比例原则,身为人就是没有资格犯罪
社会没义务包容任何一个犯罪者
因此我认为监狱可以完全废除
只要有刑度者,直接丢到荒岛、深山、沙漠之类的地方
让他们了解人是必须要依靠其他人而活的
万一逃回来就催眠一下鉴定心理状况
不行直接丢到火山口里,没问题的话就让他好好赎罪吧
※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之铭言:
: 我没有任何法学背景,纯粹想过这个问题,想说跟大家讨论看看
: 死刑这个刑责,较常被讨论的有冤死、或是像昨天事件凶手根本
: 就摆明了不怕死这些问题。如果在刑罚是为了吓阻犯罪假设下,
: 要是能设计出不杀死罪犯,但比死亡代价更高的刑责。例如依照
: 犯罪程度作比例调整的凌虐,我想依照过去的历史,有很多酷刑
: 是会让人比死还痛苦,但在不夺取性命的前提下,又能兼顾防止
: 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本来吓阻潜在罪犯。
: 如果排除执行上的人员问题以及维持罪犯生命的医疗费用,在其
: 他各个层面上希望与大家讨论这个想法的可行性与不可行性。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-22 13:16:00
丢到火山口里 啊不是死刑是什么? 魔女审判?
作者: kairi5217 (左手)   2014-05-22 13:16:00
...就反串
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-05-22 13:16:00
你干脆说BR法好了
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2014-05-22 13:16:00
流刑听起来不错...
作者: shyuwu (El Cid)   2014-05-22 13:16:00
丢到哪种火山口?
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-05-22 13:17:00
台湾监狱其名为矫正所 假释出来的都是没问题的 再犯率多高
作者: InfinitySA (~我肥宅我有妹妹~)   2014-05-22 13:18:00
推 更多好玩的刑罚可以凌虐杀人犯 何必死刑
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-05-22 13:18:00
鞭刑
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-05-22 13:19:00
充军到钓鱼台
作者: grooving   2014-05-22 13:19:00
把小巨蛋改建成罗马竞技场啊
作者: shiz (Better Together)   2014-05-22 13:20:00
流刑真的不错
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ )   2014-05-22 13:23:00
台湾去哪找这种流放场所...
作者: DoEr (小淘气)   2014-05-22 13:23:00
派你去跟死刑犯玩饥饿游戏
作者: shiz (Better Together)   2014-05-22 13:28:00
无人岛一堆不是?
作者: jghs121   2014-05-22 14:32:00
人为何没资格杀人?资格谁定的?死刑犯杀了人点解???
作者: coolptt (吼吼吼)   2014-05-22 15:09:00
大错小错都流放.改天不小心被栽赃了 就死在荒岛没机会回

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com