※ [本文转录自 MartialArts 看板 #18sxCZ6i ]
作者: chind (秋天的回忆) 看板: MartialArts
标题: [转录] 刀械运用与防卫战术
时间: Thu Sep 25 23:49:54 2008
我记得以前有个影片是在说明夺刀术是非常危险的
片尾还举出了几个武术冠军被人砍死或重伤的纪录
现在那个影片找不到了 不过这个文字版说明感觉还不错
http://0rz.tw/4c4N5 (转录时试着参考原文的文字上色)
这篇文章是节译自一位加拿大的教官达伦罗尔 其中有些内容基于need to know basis而
不公开 站长也不是这方面的专家 文章的一部份也因国内外情况而有差异 但大体是值得
一看的
刀械(广义)可说是人类最早用于争端的武器 但很不幸地是 很多人在面对一名持刀攻击者
时 却往往不了解或忽略其潜在的威胁性 许多人常以为 拿枪的人远比持刀者危险 但事实
上来说 在接近到一个距离时 两种武器都能造成致命的伤害 下面是几个国家的研究结果
英国:
刀械类武器是袭击事件中最常用于杀人的武器 约占35%
在针对男性受害人的拦路抢劫案例中 50%的攻击者都携带了一把利器
北美:
在面对持刀者时 你有三分之一的机率会遭到攻击并受伤
持刀攻击者往往在你最不防备时出现
在加拿大维多利亚省 警方发现持刀攻击案件的比率上升了35% 且每7件杀人案中 有6件是
用刀
多数在"街头维生"者都携带了合法/非法的刀械
FBI的统计数字:
在对警方的持械攻击中 使用利器者占了3%
使用枪械者占4%
上述两种状况都有造成死亡的案例
在中枪者当中,10%是因为其所受的伤害而死亡
在挨刀者当中,30%是因为其所受的伤害而死亡
Calibre Press:
自1980年起,在北美例行性携带刀械者增加了92%
而我(教官本人 以下皆同)收集的各国相关研究数据中 得到下列的事实:
持刀者最常用的技巧是下刺(hammer strike) 有时是笔直地向下刺 有时是以对角线方式
向下
多数的受害者都采取低身蹲下 企图逃避的姿势
很多人根本没有看到伤及自己的刀械 因为这种错误的知觉而忽略其危险
持刀攻击的准确率相当高 某些创伤的深度甚至超过子弹 一刀便能造成相当的持续性穿孔
甚至伤及多处器官
在现实中 在一定的距离内考虑其致命程度时 刀子是远优于枪械的
在一定的距离内:
刀子不会像枪一样有用尽弹药的问题
刀子不会像枪一样卡弹
刀子不会像枪一样误发
刀子很少错过目标
通常一击便能划伤骨骼 筋腱 肌肉 动脉或静脉
对目标造成突然的惊吓 疼痛与持续性的伤害穿孔
比子弹更具有阻止目标的能力
在心理上有压制对方的效果
比枪械更易隐藏
如果刀子在刺中肺部后拔出 其造成的伤害穿孔可让目标很快地失去意识
在我参与过几次死于刀械者的遗体解剖 并与法医谈论后 更得到下列的医学事实:
多数谋杀案中的致死刀伤都深入肋骨内侧1-1.5吋处
在多数的持刀攻击案件中 被害者都身中数刀 通常致死的原因都在于最后的几道伤口
即使短刃刀也可以刺穿腹部8-10公分
刺入身体3公分 便可以穿过肋骨内侧
刺入身体4公分 便可以伤及心脏
由于刀伤处的面积很小 因此每平方英吋的受力可高达以吨计!
上述的资讯也証明了 有必要接受训练以因应这类威胁 一个人应付这类状况的能力 就取
决于其训练和经验 即使经验难以获得 训练仍可以帮助你在生理与心理上做好准备 以挽
救生命 持刀攻击者通常会避免让人发现其武器 直到他确定自己能很快地袭击你为止(少
数会在行动前露出其刀械)
在研究过警方与百姓的相关案件后 归纳出来几项持刀伤人案件的特点
在多数的这类事件中 受害者往往在察觉对方用刀之前 便已经为攻击者所"接触"
多数受害者会以为对方的刺戳是一拳或一脚 而非一刀
对多数受害者来说 很难察觉对方是以拳脚或刀械 尤其是当袭击出乎其意料时
在1992年我亲自举行的一项录影研究中 请来了85位警官 在不知情的状况下参与一次实际
的刀械攻击模拟 那些"攻击者"身穿战斗服 并知道要在接近"目标"之际 取出原本隐藏的(
模拟)刀 说完"猪猡 我要宰了你!"后 便直接攻击那些警官 获得的结果如下:
85位警官中 只有3个人在接触到攻击者前看到他手中有刀
85位警官中 只有10个人察觉到自己被刺中好几次
85位警官中 其余的72人在模拟结束后 看到制服上的石灰痕 才知道攻击者是持(训练)刀
的
在进一步仔细审视这些录影后 我还发现多数警官因应这类攻击的"有趣"现象:
多数人会以背对威胁的方式企图脱离 但结果却导致对方从后面快速地逼进
那些真正作出反应的警官 都是先阻挡对方的第一击 然后以手肘或膝盖反击 但由于无法
控制
对方的刀柄 而导致自己受到多次致命的刺伤
多数的模拟最后都以倒在地上收场
当然 上述的这些行为都可以视作"因应生存压力的反应"(战斗心理学的部份) 在布鲁斯席
德的生存压力反应论文中 提到"有两种原因让人们将自己处于战术的劣势下 首先是因视
野窄化 使得受攻击者会在面临威胁的状况下后退 以求能更看清状况-由于大脑要求更多
资讯来因应威胁 因此受攻击者会企图远离对方 来扩张自己的视野 再来 由于头脑平常处
理多项事物的能力被集中用于因应这个威胁 因此会失去部份的记忆 这便能解释为何人们
会不认识/记得看过威胁附近的其他事物" 这不仅说明了为什么那些警官会如此反应 也解
释了他们为什么即使在抓住攻击者持刀的一手后 还会说"我没看到刀子" 甚至要等看到录
影带后 才会相信原先的模拟里有刀子出现
从上可知 如果某些防身术的训练有以下的问题 那它就不是可用于因应刀械攻击的好方法
:
多数课程会假设学员已知对方有利器(事实上这违背了多数受害者根本不知对方有刀的研
究)
多数技巧太复杂 难以记得(无论如何训练 太精细的动作在面临生存压力时 往往会施展不
出来)
多数技巧忽略攻击者的其他肢体部位 只要对方没有被打到趴下 他就可能以这些部位反击
多数技巧教导学员控制对方持刀的一手 而非刀柄 事实上在同时动作的状况下 手的速度
会
比眼睛快 而且万一你被割伤了 流出来的血是很滑的 会让你即使用双手也很难抓住
对方持刀的那手
多数技巧教导学员因应一动式的攻击 但真正的攻击是很多动作连续的
多数技巧过于华丽 不能因应现实当中短距离且多次的攻击
多数技巧都是在良好的环境下(道场或训练中心) 而不是在泥泞 血泊等状况下
因此你在选择一门有效反制持刀者的课程前 必需确定对方能教导你因应知觉问题的策略
并提供实际 简单 快速而有效的技巧