[问卦] 受害者应集体向台北捷运求偿?

楼主: Amewakahiko (天若日子)   2014-05-21 22:17:33
民法654条规定除不可抗力之外,旅客运送责任是风险最高的无过失责任
所以别搞错对象,责任绝对是在北捷身上,
因为风险高,政府为了在意外发生时,受害人及其家属可以马上得到补偿,
所以已将强制保险入法<大众捷运法第四十七条>,就像汽机车要保强制险一样
大众捷运系统旅客运送责任保险费率标准
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0120012
今天你如果走在路上被人撞死,你会只向他要求强制险的理赔吗? 当然是告死对方啊
至于不可抗力,捷运已经发生过许多暴力事件了,
这次的持刀伤人,有人会觉得是不能预见、不可避免、不能克服?
所以,嫌400万太少,告下去就对了。
至于加派警察到捷运站或车厢内巡逻,这是在搞笑吗?
天龙市长没坐过尖峰时段塞满人的捷运可以理解,
试问塞满人的车厢,要走都很难了,发生事故警察是要做什么?
另外,文湖线各车厢之间无互通,难道是要每节车厢都派警察?
早点学学对岸安检比较实在
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ)   2014-05-21 22:18:00
文湖线香肠结构 太难守了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-05-21 22:19:00
台北捷运每年赚这么多钱 请个保全巡逻有很困难?
作者: kvjo (同名专辑)   2014-05-21 22:19:00
捷运的疏失是什么?
作者: alannwo (Alan)   2014-05-21 22:20:00
虽然同情受害者, 但是这种随机事件本来就是意外
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2014-05-21 22:20:00
捷运的疏失大概就是盖在台湾吧?XD
作者: NowQmmmmmmmm (卤蛇之王)   2014-05-21 22:21:00
捷运疏失就是让他拿刀刺了很久通知保全也没用不敢挡
作者: kenro   2014-05-21 22:21:00
做安检门应是可以考虑的方向 至少可降低伤害
作者: alannwo (Alan)   2014-05-21 22:22:00
保全的工作内容并不是挡刀吧? 基本上他们只要负责报警而已
作者: gogo07932001   2014-05-21 22:22:00
精神病那么多是要怎么避免??
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-05-21 22:23:00
那保安是混饭吃的? 负责报警随便找个路人都会
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-05-21 22:24:00
保全
作者: DoDoTzai (ya)   2014-05-21 22:24:00
我认为凶嫌无罪,马英九该下台负责,你以为如何?
作者: laserx ( )   2014-05-21 22:24:00
想钱想疯了吗 要不要顺便告马英九统治无方连带责任
作者: beek (让我们的心得着满足~☆☆)   2014-05-21 22:24:00
无聊
作者: alannwo (Alan)   2014-05-21 22:24:00
所以台湾保全的薪水很低, 很多都还是时薪制的...
作者: beek (让我们的心得着满足~☆☆)   2014-05-21 22:25:00
又不是捷运的错 你的脑袋没事吧?
作者: emptie ([ ])   2014-05-21 22:32:00
嘘的是没读过国中的公民与社会?无过失责任五个字很难懂吗…
作者: csqxaz (狮子的骄傲)   2014-05-21 22:58:00
该看的是大捷法第46条...捷运仍应酌给恤金或医疗补助费....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com