※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之铭言：
: 我不是废死联盟的，我无法他们讲话
: 我支持废死，只是废死联盟讲的话常常连我都傻眼
: 而是对于犯罪被害人和家属给予更实质的补偿
: 我支持废死不是基于加害人的人权，而是基于更多被害人的人权
: 包含了被杀人犯杀害的被害人，也包含了被司法杀害的被害人
: 人不吃饭会死，国家没有死刑，难道会亡国吗？
: 要降低犯罪率有很多更有效的方法，也有很多层面要做
恕删
对于死刑执行、司法误判、社会吓阻力之间，私以为最大的平衡是“鞭刑”
我目前支持死刑，是从吓阻力的这个部份出发
（当然要搭配更合理的司法审判）
但是如果有一天，政府说：废除死刑、改用鞭刑
我第一个跳出来支持
前文提到的“给被害者更多的补偿”
请问今天有人打了你一顿，然后说我给你医药费、精神补贴
你同意吗？如果同意，那么司法是不是就不该介入死斗模式？（反正两人都签署了协定）
不是这样的阿，生者要的是“公义”，而不是“补偿”
（人都被杀了，补的回天伦之乐？）
国家没有死刑的确不会亡国，就像教育不能体罚一样可以继续教学生
不过吓阻力呢？
所以我支持改鞭刑！
1.吓阻力够
只要是符合目前死刑量度的判决，一律改用每月三鞭/五鞭之类的量度
执行无上限（等同无期徒刑）
每月不间断的痛苦，可以抚慰被害人家属的内心
又可以有强大的吓阻力（就是要你要生不得，要死不能）
有犯意之前，大家都会先想想20年的每月受刑，是不是值得？
2.不怕误判
司法会有“人”的漏洞，但是由于执行鞭刑的日数颇长
一旦发现冤狱，可以进行补偿
并且可以追溯中间经手人员的错误（当然补偿从这边扣阿）
3.不会死人
不过我想人权组织还是会跳出来说“鞭刑不符合人权”的啦～
******
废除死刑、改用鞭刑（目前死刑相关裁量，不涉及一般微罪）
你讲好或不好～