像这个case 我认为 他知道死刑
会是用枪决的方式
让他瞬间死亡没有什么痛苦
那就修法
找个精通刺击的专家 刺他不是要害
又会痛到不行的部位
让他也尝尝被刺又死不了的感觉
并且转播这个画面
让所有想杀人的人渣们看到
这样一定能达到吓阻的效果
当然以上只是空想 如有触犯版规就水桶吧
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之铭言：
: 我不是废死联盟的，我无法他们讲话
: 我支持废死，只是废死联盟讲的话常常连我都傻眼
: 基本上我不认为反对废死有什么不对
: 因为反对废死的人，也是基于相信“死刑可以让社会更好”的立场
: 是出于善意的，支持废死的一方是少数
: 应该是少数意见要来和多数沟通才对，而非冲撞
: 好吧，对于这件事情我是有我的看法
: 支持死刑，无非两个理念
: 吓阻犯罪与追求正义
: 其实还有第三种是“看到死刑就高潮”，不过这种是不问青红皂白的，我不讨论
: 以吓阻而言
: 郑嫌杀人的时候，很明确的知道他会被判死刑
: 而且台湾到现在为止还在执行死刑，上个月才枪毙五个
: 在这种状况下，很显然死刑仍然无法吓阻他的犯罪
: 又从追求正义的观点而言
: 死刑在台湾，不但有冤杀的机率（这个机率必然存在，在任何国家都可能发生）
: 还可能会发生法院没拿到证物、没传唤到证人来问话，照样判两个人死刑，而且枪决了
: 也可能发生法院根本搞不清楚人是谁杀的，照样判死刑，而且枪决了
: 政府还可以靠执行死刑来转移施政无能的批评
: 这真的是我们要追求的正义吗？
: 当我们讨论是否要使用死刑的时候，凶杀案的被害人已经被凶手杀了
: 逝者已矣，来者可追
: 我们无法挽回被害人的性命，但可以预防再有无辜的人被司法体系冤杀
: 我知道会有人说：那你的重点不应该是废除死刑，而是改善司法
: 但我想问，司法真的能改善到万无一失、绝对不会有冤杀吗？
: 就算司法真的能改善到绝对不会有冤杀的机率
: 那么在那天到来以前，是不是至少应该先暂停死刑的运作呢？
: 我也知道会有人把我的逻辑无限上纲，说有期徒刑也有冤判，那你干嘛不主张废除刑法？
: 我只知道如果没有死刑，江国庆还可以活着走出来、卢正还可以活着为自己申冤
: 就算我们把凶手枪毙了，被害人能复生吗？被害人家属又得到了什么呢？
: 白晓燕复生了吗？白冰冰走得出伤痛吗？
: 反而在那个对于死刑犯国人皆曰可杀的社会氛围下
: 我们枪毙了陈进兴，却把江国庆以及尚未被平反的卢正也拖去陪葬了
: 有无辜的人被凶手冤杀，我们可以追究凶手，还被害人一个公道
: 有无辜的人被司法冤杀，能追究谁呢？
: 真正要落实正义，不应该冒着冤杀的风险继续使用死刑
: 而是对于犯罪被害人和家属给予更实质的补偿
: 我支持废死不是基于加害人的人权，而是基于更多被害人的人权
: 包含了被杀人犯杀害的被害人，也包含了被司法杀害的被害人
: 我也知道会有人说：死刑会冤杀你就喊废死，那你吃饭会噎到要不要干脆不吃饭？
: 我认为这两件事情根本不是同等的事情
: 人不吃饭会死，国家没有死刑，难道会亡国吗？
: 要降低犯罪率有很多更有效的方法，也有很多层面要做
: 台湾在不执行死刑的那四年间，也就是没有死刑来吓阻犯罪的那四年间
: 全般犯罪率和暴力犯罪率反而都逐年下降
: 刚才事发后，我也搭乘捷运列车经过案发现场
: 亲眼看到了在死刑的吓阻下，警方封锁线内的血迹
: 愿死者安息。
: 好吧，要嘘的可以嘘了，我没意见