我不是废死联盟的，我无法他们讲话
我支持废死，只是废死联盟讲的话常常连我都傻眼
基本上我不认为反对废死有什么不对
因为反对废死的人，也是基于相信“死刑可以让社会更好”的立场
是出于善意的，支持废死的一方是少数
应该是少数意见要来和多数沟通才对，而非冲撞
好吧，对于这件事情我是有我的看法
支持死刑，无非两个理念
吓阻犯罪与追求正义
其实还有第三种是“看到死刑就高潮”，不过这种是不问青红皂白的，我不讨论
以吓阻而言
郑嫌杀人的时候，很明确的知道他会被判死刑
而且台湾到现在为止还在执行死刑，上个月才枪毙五个
在这种状况下，很显然死刑仍然无法吓阻他的犯罪
又从追求正义的观点而言
死刑在台湾，不但有冤杀的机率（这个机率必然存在，在任何国家都可能发生）
还可能会发生法院没拿到证物、没传唤到证人来问话，照样判两个人死刑，而且枪决了
也可能发生法院根本搞不清楚人是谁杀的，照样判死刑，而且枪决了
政府还可以靠执行死刑来转移施政无能的批评
这真的是我们要追求的正义吗？
当我们讨论是否要使用死刑的时候，凶杀案的被害人已经被凶手杀了
逝者已矣，来者可追
我们无法挽回被害人的性命，但可以预防再有无辜的人被司法体系冤杀
我知道会有人说：那你的重点不应该是废除死刑，而是改善司法
但我想问，司法真的能改善到万无一失、绝对不会有冤杀吗？
就算司法真的能改善到绝对不会有冤杀的机率
那么在那天到来以前，是不是至少应该先暂停死刑的运作呢？
我也知道会有人把我的逻辑无限上纲，说有期徒刑也有冤判，那你干嘛不主张废除刑法？
我只知道如果没有死刑，江国庆还可以活着走出来、卢正还可以活着为自己申冤
就算我们把凶手枪毙了，被害人能复生吗？被害人家属又得到了什么呢？
白晓燕复生了吗？白冰冰走得出伤痛吗？
反而在那个对于死刑犯国人皆曰可杀的社会氛围下
我们枪毙了陈进兴，却把江国庆以及尚未被平反的卢正也拖去陪葬了
有无辜的人被凶手冤杀，我们可以追究凶手，还被害人一个公道
有无辜的人被司法冤杀，能追究谁呢？
真正要落实正义，不应该冒着冤杀的风险继续使用死刑
而是对于犯罪被害人和家属给予更实质的补偿
我支持废死不是基于加害人的人权，而是基于更多被害人的人权
包含了被杀人犯杀害的被害人，也包含了被司法杀害的被害人
我也知道会有人说：死刑会冤杀你就喊废死，那你吃饭会噎到要不要干脆不吃饭？
我认为这两件事情根本不是同等的事情
人不吃饭会死，国家没有死刑，难道会亡国吗？
要降低犯罪率有很多更有效的方法，也有很多层面要做
台湾在不执行死刑的那四年间，也就是没有死刑来吓阻犯罪的那四年间
全般犯罪率和暴力犯罪率反而都逐年下降
刚才事发后，我也搭乘捷运列车经过案发现场
亲眼看到了在死刑的吓阻下，警方封锁线内的血迹
愿死者安息。
好吧，要嘘的可以嘘了，我没意见