Re: [问卦] 如果当时有人见义勇为把郑捷打死怎么判

楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2014-05-21 19:18:33
※ 引述《DarkLeaf (墨叶)》之铭言:
: ※ 引述《OLM (欧买尬得)》之铭言:
: : 现场为何不几个人集结一下去围殴他
: : 有勇者出来见义勇为的话应该可以让死伤人数不要变这么多
: : 如果不小心把郑捷打死了
: : 该名勇者要负担怎么样的刑责
: : 有请键盘法律人帮回答
: 你好,我是键盘法律人030
: 如果不小心把凶手打死了
: 基本上应该成立义愤伤害致死or义愤杀人
: 然后可以主张正当防卫
: 我自己觉得 不会变成防卫过当...毕竟他都砍这么多人了
: 然后正当防卫的要件不一定要自己是被害人
: 你看到别人被砍冲过去打凶手也是成立的
: 以上简略回答:P
正当防卫有其“正当范围”的。之前当警察的舅舅说,法官判这种案会参酌你在反击时:
1.对方是否有致命武器
2.对方是否已经被你击倒
简单来说,要是1.没有,你把对方打死就会明显过当。而且必须是“致命武器”,
刀阿枪阿什么的,棍棒之类的不行(虽然这类钝器重击要害也可能致命)
要是2.已经达成,法官会判定已倒地的人是“失去威胁能力”,
你如果再上去补两三脚不小心把他肠子踹断大量内出血死掉了,那就会明显过当。
作者: berryc (so)   2014-05-21 19:19:00
如果你没有武器,只用拳头想把拿刀的人制服...根本是做梦
作者: arhuro (什么都没有)   2014-05-21 19:20:00
所以不能跟叶问一样把他压在地上连环拳伺候! 太悲愤了!
作者: berryc (so)   2014-05-21 19:20:00
除非你是抱着要把人杀掉的觉悟出手(出手还不见得打的死人)
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-05-21 19:20:00
看时机吧 必须在危难当时 不是之前或之后
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-05-21 19:21:00
光是时机这点 我觉得大部分反击凶嫌都无法算正当防卫
作者: berryc (so)   2014-05-21 19:21:00
这要是出力够大可是会出人命的...如果你还抱着"活人拳"的想
作者: germun (ger)   2014-05-21 19:21:00
被判刑总比被砍死好 而且倒地是要失去意识没有威胁能力才算
作者: ldsdodo (ldsdodo)   2014-05-21 19:21:00
要压制好不让他反击 也要受过训练吧 这对普通人来说太难
作者: sazdj (大安金城武)   2014-05-21 19:23:00
问题是怎么判断已经被击倒,倒地哀嚎,该怎么办?
作者: vyjssm (散人)   2014-05-21 19:23:00
人发疯的时候再瘦小都挡不住,只怕抵挡的过当不了
作者: sazdj (大安金城武)   2014-05-21 19:24:00
立即离开,又怕被报复,打死它又不行
作者: sazdj (大安金城武)   2014-05-21 19:26:00
而且,如果对方持有非致命但显有造成重大伤害的武器,要打吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com