废死盟最近要成为箭靶了
无论如何还是看一下苗的说法吧!
苗博雅FB
https://www.facebook.com/miaopoya?fref=ts
什么扁维拉根本就过气了，2010年开始最好用的牛是废死维拉啦。
中学生飙车，废死联盟不用负责吗？踹共啊！
异性恋情杀事件，废死联盟不用负责吗？踹共啊！
小学学历失业男杀人，废死联盟不用负责吗？踹共啊！
法务部执行死刑不久后，发生强盗杀人事件，废死联盟不用负责吗？踹共啊！
法务部执行死刑不久后，发生债务人绞杀债权人、醉汉随机砍人等事件，废死联盟不用负责吗？踹共啊！
发生重大治安事件后，急着找民间团体出来负责的人，实在让内政部、法务部和卫福部等这些有责任、有资源预防犯罪的政府单位过太爽了。自2010年以来，每年都有执行死刑，法院也不停地判死刑，如果死刑对杀人罪有吓阻效应，为何传说中的吓阻效果没有发挥出来呢？
请问随机伤人、杀人者，在行凶时会区分被害人是挺死刑或是反死刑吗？如果不会，那么反死刑者也有可能被随机杀死。如果死刑真的能预防随机杀人事件，为何这些人还要反对死刑，难道他们都不怕死吗？
当然，如果以犯罪学理论认真地讲，随机杀人事件是社会病入膏肓的外显病征。在社会不公、贫富差距拉大、生活看不到希望的环境下，就会有承受不住的个体爆发，有些人是伤害自己（例如自杀），而懦弱的人就去伤害别人，随机伤人杀人就是最极端的例子。而新闻里播报政府执行死刑的讯息，对于某些人而言，反而更可能强化了“杀人可以解决问题”的心理暗示。不过，大众可能不会想了解这些，因为这太反直觉了。一个贱人垃圾去犯罪，跟社会结构哪有什么关系，不可能啦。要理解天体运行的理论太难，不如相信天狗蚀月等迷信传说比较简单。
如果社会对于底层暴力犯罪的的想法，不是去寻求真正对症下药的解方（例如舒缓贫富差距、增加社会阶级流动可能性、健全社会安全网等，让底层有机会喘息看到一丝希望的政策）而是期待以处死更多人来预防此类犯罪，却一边鼓励、默许政商结构扩大社会不公，那么，类似的悲剧会不断重演，越演越烈而台湾人民不分支持死刑或反对死刑，都一起受害。
我不是说行为人不用负责。犯罪的人当然要为自己的行为负上大部分的责任。只是，从限制国家暴力的角度，我认为国家有权实施的刑罚极限是无期徒刑，而不是高风险的死刑。我不是情感丰沛又温暖的人，有些可恶到极点的人如果死了，我是完全不会惋惜（例如希特勒蒋介石马英九等），被天打雷劈我完全不介意。但杀人的权力不能在政府手中。台南割喉案后，政府以处决6人作为改善治安的解答，成效如何？大家都看到了。台湾人民还要放任政府以死刑唬弄、敷衍人民吗？
以上发言是因为有人问反死刑者对捷运杀人事件的看法，干脆简单写在这里。我这段发言不代表任何团体，只代表我个人，而且是简化过的说法。在犯案动机、行为人背景等资讯还不明朗时，任何评论都该小心。