看看台湾几种发电好了
1.核能 我都不太懂有些人到底是反核四还是反核了 两者诉求不同 这也不用提了
2.火力 嫌空气问题 火力其实还有辐射问题 不会比较少
3.水力 嫌生态破坏问题 看看双溪水库计画
4.风力 嫌低频噪音问题严重 每年运转时间又不常
5.太阳能 制程也没比较环保 还要牵扯到能源转换率问题 台湾能盖太阳能的地方也不多
多数成功的国家都是国土大 有地方可以建片整个太阳能板
以台湾来说 要盖在哪?
6.地热 全台湾地热也没多少地区有
说真的 一直反对的请找个解决方案
要电又不要破坏 干脆养皮卡丘好了
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: 2014-05-21 08:26
: 〔本报讯〕面临核四封存，核一、二厂若不延役，北台湾恐面临缺电问题，传台电将斥资
: 5000亿元，重启超级电力备案“台北港火力电厂”计画。
: 中国时报报导，台电2007年开始规划此超级电力备案，因为将有庞大的运煤量收费，地主
: 基隆港务分公司也赞同，但因金额过于庞大而停摆，如今核四封存，核一、二厂分别预计
: 在2018年、2021年起除役，届时北台湾面临缺电问题，让台电有意重启备案。
: 面临核四封存，核一、二厂若不延役，北台湾恐面临缺电问题，传台电重启超级电力备案
: “台北港火力电厂”计画。图为核一厂。（资料照，记者汤佳玲摄）
: 报导指出，台电计画在台北港填海造陆250公顷，设置6座燃煤机组，供电量可抵北部3座
: 核电厂电量，将可一次解决北部缺电问题。但此计画经费高达5000亿元，排碳量年增近
: 3500万吨，环保团体反对政府以高排碳燃煤电厂取代核四。
作者:
YMSH205 (^^)
2013-05-21 12:57:00怒养三只!!!
双溪水库不是用来发电的,是在供水给基隆港靠港外国船只
作者:
Raogo (Raogo)
2014-05-21 12:59:00支持，房价就可以崩盘了，潮爽的
作者:
ztex0801919 (When Dream coming real)
2014-05-21 12:59:00十万伏特而已要养几只才够啊？
作者:
plains (万年潜水鱼)
2014-05-21 12:59:00我记得板上之前讨论有很多方案 只是你什么时候产生政府会理
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2014-05-21 12:59:00用电池就好了，盖一堆发电厂干嘛
作者:
plains (万年潜水鱼)
2014-05-21 13:00:00民间意见的错觉?
火力有米虫民代想赚运煤的钱,鼓动地方不给台电建码头
人力发电不会有人抗议环保，又能创造就业机会，多棒啊
作者:
sss1234 (简简单单)
2014-05-21 13:07:00松山机场盖核五吧，可以解决
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-05-21 13:26:00为什么没看到LINK1234大大
作者:
joesai (joesai)
2014-05-21 13:37:00天然气很干净还不是被靠邀说污染，附近民众狂要钱
作者:
joesai (joesai)
2014-05-21 13:39:00光观音乡一年就破亿的补偿费，反对有糖吃，不反吗？
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-05-21 13:39:00建议反对者退回远古时代，不要上PTT，很耗电的
作者:
qkman 2014-05-21 13:42:00板上讨论的方法???几个大学生吵出来的，是有用逆~
作者: Galm (水牛) 2014-05-21 14:08:00
是不会节能减炭兼种树逆? 爱不爱台湾啊你
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-21 14:50:00只能全台连线键盘发电了~
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 15:43:00
政府想的办法都被反对光了 是还能想什么办法
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-21 19:36:00什么都要政府想，政府想的什么都反对，刁民搞屁啊？