1.申请项目
(自检条款或争议案件申诉)
新闻内容的推文
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754477014.A.B81.html
大致写
黄国昌表示比亚迪、太古餐叙
整件事跟民众党毫无关系
三立电视台的政论节目要求直播要澄清嘛
黄没去这密宴，黄说你们要不要查清楚
2.详细内容
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1754923560.A.67E.html
被检举嘛～～
我的辩解如下：
第１喔
https://meee.com.tw/B6seaN9.jpeg
草人插针
有字面的意思
跟隐喻的意思
我内心的意思是想“没有的事情你诬指有做”
如同草人插针一般
既然有多种意思就必须探求推文人主观的意思去解释
而不是照自己的认知去解释
第２喔
你看写黄
我的内心是想“人家没有的事情你诬指有做”
所以推文写这一堆弱智～草人插针
这是以为草人插针为引
并非如检举人写草人是指小草
不然你跟我讲
这样是小草插针嘛
新闻是写黄国昌跟三立
小草插针是什么谩骂之意？
还是谩骂、引战什么非公众政治人物特定族群？
第３喔
你看板规
https://i.meee.com.tw/RP418zO.png
是谩骂等特定人物、使用者、群族等
如果是只是单纯谩骂
照版规七应该不处罚吧～～
一堆弱智是谩骂没错
但是喔～～
从这一句草人插针或是你所谓小草插针
是可以特定出那一些特定人、物、族群？
还是柯文哲、民众党支持者？
既然是柯文哲、民众党支持者，为什么他要插针？
也就是这些支持者要诬指别人没有做的事情是有去做？
还是你要是用ＡＩ所解释
这些支持者要恶意中伤攻击他人（阿真假？）
人家新闻黄国昌是暗喻你三立弄假新闻、民进党接续搞我
变成小草插针
这样的解释脉络你的逻辑会不会很奇怪？？
第４个喔～
版规七是要处罚发文或推文有用文字恶意挑衅谩骂引战非公众特定人
但是你发文或推文有多种文字解释时
你不能只用其中一个不利的解释就对发文或推文人处罚
应当逐一审酌
全部都不利于发文人或推文人时
这样才有处罚的必要
不然岂不就与版规七所制定精神相悖
为了处罚而处罚尔～～
科科
所以喔～～
该处罚有上述之不当
请撤销我的水桶
谢谢
啾咪～～
3.附注
喵～

不符合申请要件