五天以上未结 再次检举
目前1位板主已判
推 August2006: 达标 待判05/11 00:48
※ 引述《Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: 一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1e7kb8tv (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 为什么记者很爱抄一? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746856264.A.DF9.html │
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
: 检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
: 未按照此格式者，板主群得不受理。
: 谩骂、引战
: 三、违规人名称：
: 　 欲检举的推文内容
: 推 iphone55566: 真假八卦板网军就是用低能转文带风向 61.224.24.102 05/10 13:56

达标 待判

八卦板内的网军 不等于 八卦板低能也是描述文章谩骂谁了? 你自动把低能套在八卦板?如果你八卦板内的网军等于八卦板那讲台湾诈骗集团 会变成全台湾人都是诈骗集团 往后你只要一提到就是地图炮另外低能是指文章 这有点阅读能力就能看懂了#1e61sVL0 (GossipPicket)August2006就这篇文章对板规的回应 就我所见就是阅读能力不太行的版主 会判达标是正常的那篇文章的重点就是 August2006拿lwt501cx讲的推文要来威胁水桶我"August2006: 所以有人向来都很不要脸喔""August2006: 版规七 达标 待判"以此来看August2006阅读能力差 算是客观事实

首先判决达标无误 你推文解释也是在转风向再解释你援引的文章，事实当天用手机看没能仔细看抱歉板规七是2位版主共同判决，此案其他版主并未观点一致