五天以上未结再次检举 目前1板主已判 待其余板主裁决 谢谢
推 ubcs: 1.3.4.5未达 2违规 待判01/12 17:50
一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
● 1 42 1/04 chuchichan □ [新闻] 柯文哲再押 李艳秋：除非叫橘子回来 否则
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1dUArAoM (Gossiping) [ptt.cc] [新闻] 柯文哲再押 李艳秋： │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735961930.A.C96.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者，板主群得不受理。
地图炮谩骂特定政治族群引战 且为累犯
成案应每篇加罚水桶60天
累犯计录

1.3.4.5未达 2违规 待判

坦白说 我觉得都在合理评论的范围里乡愿，理盲，反智，鸵鸟 这些词也都没什么谩骂成分所以倾向未达 待判

答辩，推文1：杂草为八卦版用语，检举人以此做引战谩骂理由，并无道理。

对了 以后检举请贴出有谩骂的部份就好 不用把全部推文贴出来

推文2，承版主睿断，系属中性词汇，并无谩骂成分，且均引述苗语，系对杂草言行而非特定族群之攻击推文3，陈述受过法学基础之正常逻辑与反应，检举人谓引战，全凭对号入座之主观情绪推文4，没出社会，贫穷限制想像等，成引战理由，无异侵害合理评论范围，连杂草狭隘观点与视野，都不能适当评论，对事与言行之评价，反转对人、群体之受害心态，望版主明鉴其心态推文5，道理一脉同4，又是自觉受害而“自认为”的引战，合理适当评论，讲杂草跑外送，没爱单身，这都有新闻可征，以此做言论自由的发挥，被解读攻击之恶意，无视客观事实，殊无道理。检举人心态，可从推文1，把杂草做引战理由略知一二，认为，“死刑犯都能请律师辩护，难道替他们辩护都是杂碎”，已把杂草一词，添加负面贬损之意涵，将之等同杂碎，据作谩骂引战理由，这被害妄想症心态，使其看不惯任何“合理范围”的言论；杂草系八卦版文化用语，泛指白营支持者，如同憨鸟，均系网络论坛的文化产物，更古如蛆，亦然。检举人目不识丁，看不出谩骂理由，只能以主观情绪做基准，贴出整段，以此乱枪打鸟，希幸成功，却是侮辱版主睿见又，检举人检举公式：“地图砲谩骂引战”+“说”+“特定族群”+简述推文，迳予人推文真是如此攻击之印象。却提不出像样的可供佐证资讯与道理，