#1dRCQhcr (GossipPicket) 检举文
‧有以下行为者视为滥用爆卦，依不同程度水桶，严重者水桶１８０天，并且文章退回
。
1.爆卦内容只为特定议题之评论，无实质爆料性质
　　　(如无卦社群脸书政论文、政令宣导、政治立场、政治声明等) 水桶一个月。
2.有电视或网络媒体报导者或公开网站之讯息、某节目现在讨论之某议题，警告七日
。
　　　以爆卦偷渡新闻媒体者另加以板规三论处。
最近政治事件受人注目 标题用爆卦者 却往往都是用网络媒体资讯在报
这种内容 #1dRCIVA1 (Gossiping) 是媒体报导过的
八卦板上文章内文是17个QA
该篇新闻媒体报导内容也是17个QA
seabox却判不是滥用爆卦 原因是什么? 还是板规有改? 有订什么例外条款吗?

版上如果有人先贴那则新闻才有人爆与该新闻相同卦的话才是滥用爆卦

整合破碎的资讯会被认定是不为人知

老梗惹 板主自由心证

以前就有人问过跟判例了 版上要已有人贴新闻然后爆卦内容跟该篇新闻相比无新卦才适用 不然你是当乡民都第一线记者跑独家喔

还好吧 最多也是删除晚上回家我在看一次

就看板主咩 就有好几个被用“已有新闻报导”水桶ㄉ

那也是真的版上就有贴过报导 从没出现的当然不为人知类似判例 #1cztC6yV

#1d8VpxJ6 =.=

是齁 滥用爆卦好像至少要水桶七天所以问题 达不达标确实不能只删除

要板上新闻有贴过 后面发文才算滥用爆卦 如果用新闻网站的发稿时间当标准 那肯定每家的发稿时间都不一样 用板上贴文当标准 依据上会比较稳定我之前当板主是这样认定滥用爆卦的贴爆卦文 还要查证几十家的网络媒体有没有发稿过 这样太不切实际

复制贴上google就是一秒的事 我也是这样查的 哪里不切实际你不会当成要到每个新闻台找吧

所以新闻已有的滥用爆卦 在认定上还是要符合实际情况 希望我这样说有解释疑惑

再说板规就这样订 你用板上无新闻当例外 两天后都没人发呢?

用Google 其实有可能会漏掉 很难讲的

那#1d8VpxJ6你干嘛桶 那新闻又没人po =.=

是不是我发一篇新闻有的 但板上没发过引述你的判例 那这样会判无违规? 不是很怪吗推文就两个相反判例了 板主还是要主动自行沟通找共识吧

那篇我记得板上其实有一样的消息Jin那篇我当时忘记补充理由了 被你误会只能不好意思

google会漏掉 板上搜寻就不会漏吗还是板主的搜寻有比较高级

那这篇#1bCwWorn板上没了ㄅ =.=

除非是先知 不然一定是看新闻或某节目直播才会知道

我刚刚查了 那条是 2020.10.11 seabox 公布的板规改的#1VWTg598 (Gossiping)草案当初没什么人讨论 #1VUSgEMX (GossipPicket)目前只有要求桶的声音 但是目前有疑虑

如果媒体社群上有报导就算是滥用了

没有只有要求桶啊 上面不是很多主张版上先有消息才算以原PO举的这案 该资讯(新闻)就没先在版上流传乡民又不是第一线记者 有些卦当然只能靠媒体或社群才能取得 像新闻稿或声明之类的那不知道的基准当然是要以八卦版不知道(没相关资讯)为基准 用只要有新闻或社群就算滥用是默认乡民都应该主动知道这些社群资讯 这很奇怪而且lw前版主提到的也是个问题 各家发新闻的时间不同你还要去找最早是哪家发的 有没有人发过实务上用是否八卦首爆是最容易处理跟定义的

你要订特例 就写下规则