[推文] 第二次检举 #1co92KQr Anderson0819

楼主: unknown (ya)   2024-09-10 01:41:02
版主回复前次检举需于推文处证明为实名检举,本人已于底下推文处回复,证明为本人实名
检举无误。
文章标题
[问卦] 乌俄战争最新情报(20240822)
文章连结https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724420244.A.6B5.html
文章代码
#1co92KQr
2.违规事实
版规七: 针对版友进行挑衅、嘲讽
3.违规人名称
Anderson0819
4.欲检举的推文内容
Anderson0819恶意制作梗图张贴,针对看板使用者manman0324 进行挑衅,嘲讽。
(检举者为manman0324 本人)
以下为梗图内容
https://i.imgur.com/S54Cr8Q.jpeg
实名检举
https://i.imgur.com/5teQGuq.jpeg
作者: manman0324 (太阳)   2024-09-10 01:44:00
manman0324 为实名检举者本人
作者: lwt501cx (我的天.)   2024-09-10 01:56:00
个人认为最多在酸而已 如果有直接骂难听话 判起来就单纯多了 个人认为未达 待判
作者: manman0324 (太阳)   2024-09-10 02:17:00
回复版主,图片中Anderson0819 将带有本人帐号图像,用两个人押走,图像恶意丑化,已损害人格。其在文字里滥用错误资讯造谣,用偏激语言陈述非客观事实,以错误资讯公开羞辱帐号本人。虽然并非直接骂难听的话,但其背后刻意贬损他人的动机已经昭然若揭。若查阅上下推文,可发现本人留言并无任何引爆点,完全为Anderson0819 刻意贬损为之。八卦版规七:挑衅、引战皆违法版规七。不论是否有直接辱骂,刻意挑衅及引战之意已经非常明确,如果拿当事人的帐号进行梗图,不是引战跟挑衅,那什么才算挑衅的标准呢?还望版主定夺 https://i.imgur.com/NVR8lTI.jpeghttps://i.imgur.com/tiur6Db.jpeg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com