一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1csH2cU4 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新闻] 曝蒋万安早帮柯? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725501606.A.784.html │
│ 这一篇文章值 224 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者，板主群得不受理。
作者 waiting312 (GAINNINZOMA) 看板 Gossiping
标题 Re: [新闻] 曝蒋万安早帮柯背书没图利！黄国昌秀蒋
时间 Thu Sep 5 10:00:03 2024
───────────────────────────────────────
京华城的事情，看到现在觉得满头问号，
有很多疑问，希望有懂公务体系的版友可以帮忙释疑
先说我目前的理解，有理解错误的话麻烦版友指正
如果柯或彭振声有收贿，基本上直接完蛋，没有争议
如果柯或彭振声没收贿，被控图利，那就有解释的空间
图利的前提是"明知道违法还让厂商拿到好处"
假如两个人都没收钱，那以下的状况会有问题吗？
1.
京华城的容积率从392到560，柯市府本来也没同意
是被监察院纠正后，北市府才同意，392到560，会有图利的问题吗?
2.
京华城后来争取到的奖励容积被监察院说有违失，
到底叫做北市府"违法"，还是市府这样做"不适当"？
是不是"违法"才有现在检调的问题？
3.
议员帮市民跟市长陈情，市长不是都市计画专业，交办负责工程的副市长去讨论，
副市长主持的都委会的结论如果是可以，那市长去推翻会议结论会不会有问题？
4.
副市长是土木专业，不是都市计画专业，
如果他按照正常会议程序，没有刻意偏颇或哪方的立场，
都委会做成的结论，副市长作为会议的主持人，会有图利的问题吗？
5.
监察院说柯市府的容积奖励有问题，提出纠正之后，
蒋市府的都委会又针对监察院的纠正开了会，
会议结论是，合法没问题，那这样到底是啥状况，
这件事"有没有违法"，谁有资格做最后的裁量？
以上几个有疑问的点，有比较熟公务体系的人可以解答吗?