[文章] #1crQZ-js killfox123 政问

楼主: unknown (ya)   2024-09-02 20:17:55
一、文章标题、连结与代码(大Q资讯):
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1crQZ-js (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新闻] 黄国昌:许淑华丑 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725278462.A.B76.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、违规事实:【如:超贴新闻、OP、超贴、引战,贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者,板主群得不受理。
政问 请问许议员
黄国昌指出,许淑华在北市议会,不管是护航台智光,还是唱和陈重文,甚至大辣辣地和
台北市政府官员说2M提高到3M,用的都不是她的钱,而是公务预算、全体纳税人的钱。
现在只是完整把她在议会所说的话,影带都贴出来,不明白许淑华到底要告什么,难道影
带的人是伪造变造,不是许淑华本人吗?
黄国昌说,许淑华应该告诉全台北市民的是,当初为什么在台北市议会帮台智光大力出力
,议员在议会是要为预算把关,许淑华竟然唱和厂商利益,面对诉讼,黄说,他没有再怕
的,又不是第一次面对民进党的滥诉,哪个人有成功过?
,议员在议会是要为预算把关,许淑华竟然唱和厂商利益,面对诉讼,黄说,他没有再怕
的,又不是第一次面对民进党的滥诉,哪个人有成功过?
请问许议员这种行为是不是图利厂商?
黄立委有要举发吗?
有熟知法律的乡民要解惑一下吗?
图利厂商要怎么定义?
三、违规人名称:
killfox123
作者: ubcs (觉★青年冒险盖)   2024-09-02 20:47:00
回文政问 水桶3个月

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com