※ 引述《Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
:
: 一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
: ●83894 ~ 2 30 zakijudelo □ [问卦] 能推荐一档明天会涨停的个股？
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1cCvo_l7 (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 能推荐一档明天会涨? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714658495.A.BC7.html │
: │ 这一篇文章值 30 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
: 检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
: 未按照此格式者，板主群得不受理。
: 于留言处修改文章，股版蠢人多，版规七，谩骂
: → antigay44: 告诉你让你棒康腻？ 台湾 05/02 22:04
: 让我跟着上车啊
: 股板蠢人多
: 劣币驱逐良币
: 只好来这找寻明灯
: 推 flux: 寒舍，嘻嘻 台中 05/02 22:04
: ※ 编辑: zakijudelo (101.10.59.184 台湾), 05/02/2024 22:05:46
: 三、违规人名称：
: zakijudelo
对于原判定结果不服，说明如下：
1.八卦板规第7条规定
"文章内容含有"对[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者， 进行言词侮辱
、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章，一律退文且加给水桶六个月，自删文章
者水桶一年。
"于推文违规者水桶七日。"
我原文并未针对特定看板或使用者，只是单纯询问股市相关看法，不符合第7条规定的
“文章内容含有...”之规定
至于被检举的言论，是在推嘘文区块回复板友时所写的，因为要让他知道是在回复他
才会在他底下回应，这程度顶多相当于只能适用"于推文违规者水桶七日"这规定
2.况且，板规所谓的"谩骂" ，依照教育部辞典的解释是指肆意乱骂
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=30065&la=0&powerMode=0
然而我被指违规的言论，相关批评确实有所本
例如：
(1)先前愚人节有网红散播不实谣言说巴菲特买回台积电，后来证实是假消息
但股板在这段时间却有人转贴相关文章来带风向，还有许多人上当相信了
https://news.ebc.net.tw/news/article/413208
(2)之前也一堆人带风向鼓吹购买00940，形成一窝蜂热潮，结果上市后跌破发行价
造成众多投资人套牢，现在还赔钱
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024503W0140
(3)除了上述实例外，股板日常也有许多人在骗人抬轿、接刀，自己再趁机出货
但还是有许多人上当，盲从的事例不胜枚举
种种迹象显示，我陈述"股板蠢人多"，确实符合现实，也是可受公评之事
并非肆意乱骂，在评定时也有某位板主认为未达标准，始为正确的认定
此外司法上的判例也认为如果综合前后论述确实有所依据，说人蠢也确实是可受公评之事
不会被认为有妨害他人名誉的情况
https://bit.ly/3Ukkuoo
结合上述说明
请板主审慎考虑改判

猜猜你是谁? 请实名推文确认为您本人以免退文#1cDmfQOD (L_TalkandCha) 老木板主亦有提到编辑回文算本文板规七认定以言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战 其一达标就算违规，不是按照法律条文及判例才算 这不是法院谢谢

我本人啊编辑回文算本文，那也是你们超译啊，我在推文那边留的，不就符合"于‘’推文违规者水桶七日https://i.imgur.com/ZZd3eUP.jpeghttps://i.imgur.com/CrIAcsc.jpeg上面那则实例都认为以蠢来形容，最后都不认为有侮辱、挑衅(蓄意以伤害他人的方式炒作议题)、引战(制造社会仇恨与对立)，而是在可受公评的范围内，PTT不是法院，但至少对于文字的解释不应与社会脱节而且说‘’JKF妹偏蠢‘’，也不被认为有歧视该族群，同理可证，因为现实中股板的许多人就是容易被操弄，已有许多事实证明这点了除非你明文规定说八卦板禁止任何负面评论，那我就说你桶的对https://bit.ly/4duir9Shttps://bit.ly/44pxf5P如果蠢人一词有那么严重，会被用来当正式的书名或文章名称？另外下面几篇的被检举人randykaku的用语是“笨跟呆”，跟蠢根本没两样，愚蠢、愚笨明明就同义词，如果笨跟呆未违规，为何蠢就违规了