2nd
※ 引述 《DarkHolbach (Champagne Supernova)》 之铭言：
: 　
: 　
: 一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
: 　
: Re: [文章] 本版 around14358 滥用检举 5th
: 　
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707153959.A.CF7.html
: 　
: #1bmHedpt (GossipPicket)
: 　
: 二、违规事实：
: 　
: 推 around14358: 你还要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是谁吗？
: 　
: → around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你们两
: → around14358: 个之一。之前发文详细说明过，这里不再详述，如下连
: 于无证据情况下随意指控别人“偷偷摸摸”检举他，挑衅他人，有违反版规13之虞，故检
举
: 。
: 　
: 三、违规人名称：
: 　
: around14358
: 　

我已经说明的那么清楚了，这你还能吵喔。从那段话的"对话情境"我是用问句在询问那个匿名者问题。询问一个匿名者是偷偷摸摸怕人知道是谁吗？这么问是为什么不行了？而既然你自己说你不是那个匿名者，那段话就不是对你讲的。你到底是有什么问题，为了这点鸡毛蒜皮的事可以这样一直跟我吵。板规十三适用八卦板板规七，只有当事人能检举。所以若那个匿名者不满我问他是偷偷摸摸怕人知道是谁吗，只有他可以提出检举。但你之前说你不是那个匿名者。

因为你根本不需要去猜那个匿名者是不是我你明知道怎么查匿名编号的方法，却故意指称那人是我或m122e，就是在挖坑给我跳https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg逻辑推导已经推给你看了，你如果只讲偷偷摸摸那句的话，你的辩解是成立的但你补后面那句说没在针对我就是骗人的鸡毛蒜皮？你可以不要理鸡毛蒜皮的检举你检举的人这么多，整天吵几年前的推文内容，然后说别人为鸡毛蒜皮小事吵.你不想别人检举的内容就是鸡毛蒜皮，你自己检举别人就是正义之举，只有你能检举，别人不能#1bnNxvgw (GossipPicket)完整逻辑推导过程我已经写在前篇文了，这个连AI都知道的东西，再拗就不好看了

你检举的是第一句，而第一句我是在对着那个匿名者说的，又不是对你讲的。第二句我猜测他的身份也是对他讲的而不是对你讲的，既然你说你不是他。猜测一个匿名者的身份的可能性又怎么不行了？你自己超爱乱检举我，高达几十次之多，我会合理怀疑是你也很正常。你贴那张图又没代入对话中的"情境"。我那是在"跟那个匿名者对话"，又不是在跟大家讨论他的身份是不是你。就像在电话中的对话那样。这样还听不懂，去请别人解释给你听啦。跟别人讲这样一句话就让你故意挑刺找麻烦。那之前有美国左派人士被杀，有乡民是在板上发文公开嘲讽谩骂那个死者，那种情境才真是恶意在挑衅，懂吗？而你却附和。严以律人宽以待己，对别人的话就挑刺找麻烦，对自己的言行就无所谓，难道耶稣就是这样教你的吗？基督教家庭的？

倾向未达待判

第一句你在对匿名者讲，然后第二句你补充匿名者就是我跟m122e这样你还要扯跟我无关，真的不要再玩文字游戏了你“合理怀疑”什么？你已经知道匿名编号的存在还需要怀疑我吗？你自己的言行都是问题，怪别人挑你刺？你讲这么多，怎么不解释一下你记性这么好，怎么还会忘记两个半月以前怎么查匿名编号？你再扯无关内容我就删你推文检举你的文到最后都变成在检讨我了，奇怪了严以律人宽以待己，这句话我原封不动的还给你你就是这样的人，口口声声要别人讲证据，然后自己毫无证据乱指责别人而且你不是不知道怎么查证，你明知查证方法还故意污蔑别人