这篇除了就我的案件作说明也是就板规本身内容提出建议。
板主若有看到，请耐心看完。
※ 引述《Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: 第六次检举
: 参照以往判例 #1bdu-Lxp (GossipPicket)
: 应予180天水桶
一
我查了检举人提出的这个案例，发现了一件事。
检举那位乡民RRADA滥用检举板的人以及中间乱入他的检举案的人都是和检举我的你同一
个匿名代号。
你在我这一件也是这样子操作，1/09乱入的人也是你。
就是故意在挖坑给人跳。故意陷害那些"没有恶意"要滥用检举板的乡民。
我还查到有其他更多受害者。
因为板规二本身内容就写得容易"误导"人，如下内容。
针对八卦板及八卦检举板相关事务，以日、周、月或年定期间者
其始日算入方便计算。(若你星期一贴，下次只能星期六再张贴）。
乡民看了板规二这么"举例说明"自然会想说只要"照作"就没事了，也就是"星期一贴，下
次星期六再张贴"。
也就是理解为只要自己有超过五天再贴就不会违规，没想到照着板规内容写的作也会有事
。
没想到有你这样利用板规本身的模糊处，故意在别人的检举案中乱入，对方因误解板规一
时不察，你再来检举对方滥用。
你已经在八检板这样玩好多次了。
板主不知道有无注意到这个问题，应该将板规二写得更清楚。
板规二不应该是被这种人利用来处罚那些没有恶意要滥用检举板的乡民。
板规二若不写清楚点，会继续被这种人利用来陷害无恶意要滥用的乡民，结果却是增加板
主的业务量。
二
再来是我自己的案子。
这之前也说明过了
我1/01第一次检举，
1/13的二次检举内容已隔了13天之久，无滥用的故意。
而且内容是回应m板主在我原检举文推文判了未达。
这是板规四给予的权利。
‧如板主判定该检举文未达标准，欲对板主之处置做出不同之解释，
可再张贴一篇新的检举文，并请于新的检举文内说明清楚不接受板主说明之理由。
按板主曾对此说明过
推 lwt501cx: 说明理由或提供新事证 就没有五天的限制
我看到m板主在我原检举文判未达，m板主没说明理由。
我推测可能是板主彼此对于挑衅引战宗教团体有无达到板规七的看法不一。
所以我提出证据证明了在之前的判例挑衅引战宗教团体是违规的。
有其他乡民因为挑衅引战基督教会被判水桶。
拿出之前的判例作为证据作说明，这应该也能算是有新事证。
因为m板主并不是那个判例的参与者，他不一定知道有那样的判例。
这不应该因为有其他人乱入就限制了原检举人我按板规四作说明的权利吧。
: ※ 引述《Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: : 标题: Re: [文章] 本版 around14358 滥用检举 5th
: : 时间: Tue Feb 6 01:25:58 2024
: : 第五次检举