一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
Re: [文章] 本版 around14358 滥用检举 5th
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707153959.A.CF7.html
#1bmHedpt (GossipPicket)
二、违规事实：
推 around14358: 你还要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是谁吗？
→ around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你们两
→ around14358: 个之一。之前发文详细说明过，这里不再详述，如下连
于无证据情况下随意指控别人“偷偷摸摸”检举他，挑衅他人，有违反版规13之虞，故检举
。
三、违规人名称：
around14358
你有没有搞错，我说的偷偷摸摸是在讲那篇那个匿名者。你怎么会觉得讲那个匿名者偷偷摸摸是在讲你呢，所以你是承认那个匿名者就是你吗？你检举板规十三挑衅特定人，这应该跟八卦板的板规七一样只有特定人自己才能检举。所以你得先证明你就是那个匿名者才有资格检举。我就看你要吵到什么时候，基督教家庭的你多次到我文中跟我宣传耶稣大谈什么左脸被打右脸也给人打。结果我证明了是你先打人先挑衅谩骂我的，你却是死不认错。先不论你是不是那个匿名者，因为你还没拿出证据证明那个匿名者是你。等你拿出证据。但说那个匿名者偷偷摸摸你就觉得是挑衅你。那基督教家庭的你辱骂宫庙是犯罪温床这明显更是挑衅。难道耶稣就是这样教你严以律人宽以待己的吗？还有，之前有美国左派人士被杀，有乡民在板上拿这件事嘲讽谩骂，这是不是在挑衅？你却跟着附和。因为左派人士是基督教的思想敌人，就以他们的死亡为乐，难道耶稣是这样教你的吗?你多次在板上将自己置于道德高地扣帽子骂人小粉红如何如何，那你这样容不下美国左派人士的思想言论自由，到底是有好在哪？
所以你凭什么肯定一定是我跟m网友检举你推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是darkholbach你在那之前说就是我检举的耶，所以你的证据在哪你有提到我就是在挑衅我啊你提到说不是我就是m122e检举你的，那就是挑衅我跟另外一个网友嘛，需要我叫另外一个网友来检举你吗你自己说不是我就是他的嘛，那我们就两个都来检举你不要说什么还有别的可能性，你自己斩钉截铁说只有我跟m122e有可能而已你在不知道匿名者的情况下一口咬定就是我跟m122e检举你，然后我真的检举你又说不是指我如果不是指我，你凭什么叫我不要躲躲藏藏？你诬赖我是检举者，就是在挑衅我你口口声声要别人有证据才发言，结果自己却在毫无证据的情况下诬赖别人，这真的很要不得你说你是在讲匿名者不是在讲我，那你cue我是什么意思？你叫我不要躲躲藏藏是什么意思？为什么我明明跟你的检举案无关，你硬要扯我推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是darkholbach你很肯定匿名者就是我耶，怎么现在不承认了？你如果认为匿名者不是我，那硬要扯我还叫我不要躲躲藏藏的行为更不可原谅了推文内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战你有没有特定提到我这个id？有你叫人不要躲躲藏藏是不是在威胁人？是你在跟我无关的检举还硬要提到我是不是在挑衅？是你要不承认也没关系，反正你讲了，只有我跟m122e两种可能，那我们就检举你，看看你承认哪一个检举人是不是真的是我跟m122e根本不重要，重要的是你认为是我们俩，然后有过挑衅行为这个事实你已经以“检举人就是我或m122e”为前提呛了一堆，就不要说不是在讲我了你就算搞乌龙，你呛我的事实也不会变
第一句我说的偷偷摸摸是"对着那个匿名检举人讲的"。第二句只是根据之前的经验你们两位尤其是你特别爱检举我，故合理怀疑是你们两位之一。我连合理怀疑都不行喔。总之，如果你要说我说的偷偷摸摸是在讲你，那你得先证明那个匿名者是你。你去找m122e也一样，得先证明你们就是那个匿名者才有资格检举挑衅特定人这
你张冠李戴把A的事蹟移花接木到B身上，你不能一句你
况且说匿名者偷偷摸摸就受不了了，是有这么玻璃心吗？然后你却辱骂宫庙是犯罪温床，辩称这不是在挑衅。基督教家庭的你可以这么严以律人宽以待己是吗？真的
你说的匿名者你自己讲只有两种可能，不是我就是m122
你怎么还是听不懂，我说偷偷摸摸是对着那位匿名者讲的。所以你得先证明你就是那么匿名者。而第二句只是提出我的合理怀疑是你们两位之一。你过往检举我几十次之多我会怀疑你很正常。板规有说不能
你也说匿名者就我跟m122e两种可能，不会有其他人
不承认是讲我没关系，我就叫m122e一起检举你不是怀疑，你是直接认定就是我然后根据你认定的前提讲人偷偷摸摸没关系，你不承认是我，那就是指m122e了我现在就站内信他叫他检举你就是毫无证据下针对我挑衅引战，要我不要“偷偷摸摸”，我为什么要平白无故被你讲成“偷偷摸摸”？匿名者只有两种可能嘛，你自己讲的，我就叫m122e检举，看你承认哪个还是你要两个都算我也没意见
我对字句理解差？不然这句话要怎么解释？推 around14358: 你还要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是谁吗？→ around14358: 你如果不是darkholbach，不然就是m122e ，就你们两
我说是你们两位之一这只是我的怀疑与推测。但我第一句那句偷偷摸摸是"对着那位匿名者讲的"，那是在讲他匿名检举的这个行为。所以你们两位得先证明自己就是那个匿名者才有资格检举挑衅特定人。而且说匿名者偷
就说不是。如果你不是那个匿名检举人，那偷偷摸摸就不是讲你，你为什么会觉得是在挑衅你呢？
检举人不是我，但你已经以是我和m122e为前提骂我们偷偷摸摸了，已经在挑衅，就不要说你不是在针对我们
基督教家庭的我就问你是不是那个匿名检举人?请回答是或不是。
因为你说检举人只有我跟m122e两种可能啊，而且你的语气很确定，所以你不是在骂我就是在骂他不是所以你准备跟我道歉吗？擅自认定我是检举人，然后恶意挑衅又扯一堆有的没的，你的证据在哪你已经以“匿名者是我或m122e”为前提骂人了我不管实际检举人是谁，你后面补充认为检举人就是我或m122e的时候，你讲检举人怎样就是在针对我了你在更之前的文，你就说检举人就是我了，不用装了结合前面的文章脉络，我有理由相信你就是在针对我顶多就再多m122e这个可能性，但根据你的推文，你还是认为我是“嫌疑人”之一，并以此为前提挑衅人
我说你和m122e 两种可能性，这只是提出我的合理怀疑。就算警察办案也可以提出怀疑的嫌疑犯。但就算是这句我也没直指是你，我还提到m122e的可能性 ，你在不
满什么？你自己看清楚我第一句那句"偷偷摸摸怕人知道你是谁吗？"这是在"询问"那位匿名检举人。你如果不是他那就
不是在问你，你是在不满什么。你去找m122e 也一样，先证明你们两位就是那位匿名检举人。
你后面又补充说就是我跟m122e两种可能而已你已经认定是我们俩，然后以这前提骂人偷偷摸摸你没有讲其他可能，你非常肯定就我们两个，别想狡辩→ around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你们两→ around14358: 个之一。之前发文详细说明过，这里不再详述，如下连如果不是…就是…，这个逻辑就只有两种可能，不存在第三种可能
说你对字句的理解能力差就是这样，我那句是一句问句，是在"询问"那个匿名检举人。所以你们两位得先证明自己是那位匿名者。
谁管检举人是不是我们俩，你已经以“检举人是我们俩”为前提骂人了，最后是不是认错人不重要，你已经认定是我们俩，那你就乖乖承认就是在挑衅我们俩
好，不然你去问m122e ，也许他就是那个匿名者，那你跟我吵这些不就很没意义。
所以说你不懂逻辑，逻辑上不是…就是…，怎么看都只有两种可能，你不是很肯定？结果现在为了脱罪就在拗不是我们俩不然我去问哲学系的乡民，看他怎么看你讲的推文是不是指我而且不要忘了那系列文，你一直斩钉截铁的讲就是我顶多最后再加入m122e这可能所以结合文章脉络，我有足够理由认定你在讲我你要斩钉截铁就请对你讲过的话付起责任不要呛人的时候很爽，被检举就讲我不是针对你你还有之前说谎骗人说不是针对我，其实在针对我的所以我有理由相信，你现在也在说谎这次的文章脉络知名明显，逻辑这么明显你都敢拗
说你对字句理解能力差就是这样，将两句话混为一谈。首先第一句是在"询问那位匿名者"的问句。因为你检举的是第一句中的偷偷摸摸这句话，所以你得先证明你就
是那位匿名者。第二句我提到了两个合理怀疑的可能性。你去问m122e是
如果我今天说强奸犯死全家，然后强奸犯不是A就是B你觉得这没在针对A或B吗？
你自己看清楚你检举的那句是个"问句"，我是在问那个匿名者，那请问你是那个匿名者吗？
你玩文字游戏骗不了我啦，少在那装根据你的逻辑，没指名道姓讲某人你就发飙，更何况这是指名道姓然后你前面的文就指名一定是我，所以我有理由认定你在指我
就算第二句我也提到了两个可能性，也没只提到你，你去问m122e 。也许他就是那个匿名检举人。
我凭什么认定？我凭你前面讲过的，还有逻辑你还在混淆视听，检举人是谁根本不重要，重要的是你已经认定谁是检举人，并且以此为前提对人进行人格羞辱及挑衅而且你的逻辑是我没指名道姓的某人都是在讲你更何况你这绝对指名道姓
就算是第二句，我也提到了两个合理怀疑的可能性，你却非说一定是讲你，那我也没办法了。
所以我肯定，你是在讲我。凭什么？用正常逻辑，还有你的逻辑
那篇你没指名道姓，但我后来还有补充证据证明了你在ptt就只有跟我争论过伊斯兰不能改教的议题而已。
真的很无聊，你的发问这只是你的话不是我的话。我第一句是个"问句"是在问那位匿名者问题。而且既然提到有两种可能性，为什么你非得说是在讲你？
你第一句讲的“你”就是在指检举人，第二句的“你”也是在讲检举人两句话的“你”都是指检举人，然后你又说检举人是我跟m122e之一（肯定句）所以得出来，你文中的“你”就是指我或m122e因为那篇文没有其他人回你了，你于那文所指的“你”除了检举人外没有其他可能性了所以你的两句“你”都会是指同一个人两个“你”是同一个人，然后你又说“你”的可能性只有我跟m122e(肯定句)，所以得证，你所指的“你”是我和m122e二选一然后你讲说可能性只有我和m122e的时候用的是肯定句所以不存在我和m122e以外的可能性
我从头到尾都是在"对着那位匿名者"是对他讲的话。第一句是用问句在"询问他问题"。第二句是我对他的身份提出来的合理怀疑的两种可能性。那如果你说你不是那个匿名者，你在不满什么？反正你去问m122e ，也许他就是那个匿名者，那你跟我吵这些不就很没意义。
对那个匿名者你就是讲“你”啊，然后你两句话的“你”都是同一个人，你再补充说这个“你”不是我就是m122e，所以你所称的检举人只有我跟m122e两种可能性你是肯定只有这两种可能性，所以不是在讲我就是在讲m122e，不存在第三种答案我是不是匿名者不重要，你已经认定我和m122e是匿名者，并且以此为前提污蔑别人偷偷摸摸你已经认定是，然后以此为前提骂人，就算实际证明你骂错，骂人这个事实还是存在然后你骂人的对象就是我或m122e怎么推导的，看我前面的逻辑推演看不懂就去找逻辑推演的书看，你的文字游戏对我不管用
笑死，我用问句询问那个匿名者是偷偷摸摸怕人知道是谁吗?你说我污蔑你，然后你前面却又辩称你不是那个匿名者。有这么自相矛盾的。
他已经检举了，谢谢你提醒→ around14358: 另外此匿名者标号与前一篇检举darkholbach 的匿名者→ around14358: 为同一人。是出于什么目的？
#1bPxM0jt (GossipPicket)从around过去推文可得知，around知道如何查询匿名者之编号，也可以轻易知道是不是我检举的因此不存在所谓他不知道检举人是谁的情形，总不会他去年十一月知道怎么查，二月就突然忘光了然而他明知道检举人不是我，却一再出言挑衅，可认为有恶意挑衅，甚至是钓鱼的情形
https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg基本逻辑就能推演你所指的匿名者的可能只有二人，不要说不是针对我你要辩解前一句的“你”(匿名者)，跟后一句的匿名者是不同人这点是没用的，因为根本没有其他人跟你对话你指的匿名者只可能是该文发文者，没有任何其他可能