※ 引述《BlueBird5566 (当火车给狗吠 )》之铭言：
: 上面那篇说板规七应改成单人判决
: 推文有人说问题出在板主不审 而不是心证
: 但就本帅看来
: 检举板的问题就是检举文过多
: 有些检举文居然检举到了十几次
: 若五天才能检举一次
: 检举十几次就快2个月了
: 正常人约个妹子三次约不出来 就该知道是软钉子了
: 还约了十几次的根本..
: 如果检举到下一任 下两任 板主上台
: 换个几任板主心证后再判违规 好像也怪怪的？
: 清朝的剑斩明朝的官的感觉
: 所以本帅觉得一直重复检举 只会增加检举板紊乱 板务困扰
: 检举文变多 板主也不好阅读 效率就会变差
: 应该规定同一案件只能检举三次就好
: 而且超过15天的文章/推文 就不得检举
其他板检举超过七日未结就是板主失职了，超过十五日可以合法吃案，
至今仍不懂这是什么道理。
这个问题分两个层面
1.违规文章数过多，板主只能四位
很明显热门看板第二第三第或第四有时加起来人数还不到八卦板线上人数，
但系统上板主就只能挂四位，
一篇违规检举文从审理到用系统打指令水桶完发公告算３分钟好了，
１０篇就是３０分钟，还要不时收到乡民来信回信，回一篇五~十分钟，
本座如此勤政尚且应付不来，本座也是数一数二水桶量高的。
解法可以是文章分流，例如新闻分类及回文可独立一个看板。
2.板主跳跳棋
这个我第一任就遇到过了，
有的板主怕事不想动，只想桶个超贴装忙，或是再发个钱假装有作事，
检举人检举分身三十几次还装作没看到，我上任才结案。
风向不对再出来水桶也是有的，我这就不点名了，呵。
另一个可能是案件太复杂，该违规又对看板没什么危害，
优先水桶其他危害较大的违规，倒也合理，我相信现在大多是这个原因，
本座当板主时，看到重复检举的仍会优先结案就是了。
觉得板主吃案的可以用实名检举，板主七日内未结案可以发信要求结案，
未结案则向小组长申诉。