一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
> 3 + 311/20 illreal □ [问卦] 以前你们写论文有很在意误差吗
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bMpXKV3 (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 以前你们写论文有很? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700477012.A.7C3.html │
│ 这一篇文章值 341 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者，板主群得不受理。
那份赢的我算给你们看：
问卷 份数 柯候(A)对赖萧(C1) 候柯(B)对赖萧(C2)
竞争力 1112 46.01% 32.22% 40.82% 35.86%
每组数据误差略算=sqrt(0.5*0.5/1112)*1.96=2.94%当3%
然后算对赖萧的差距 M=(A-C1)-(B-C2)=8.83%
那这份数据M的误差多少？先不考虑柯候(A)对赖萧(C1)或候柯(B)对赖萧(C2)为负相关
，不然这份唯一有用的问券也要没了。假设A B C1 C2互唯独立变量
那M的误差只要考虑简单的误差传递为 sqrt(3%+3%+3%+3%)=6% !!!还真的给凹到6%
只有t=M/6%>1 这份问卷才能称为有"显著差异"。其他的都要被当垃圾丢垃圾桶了。
三、违规人名称：