1.申请项目
(自检条款或争议案件申诉)
争议案件申诉
2.详细内容
#1a-7VxE5 (GossipPicket)
上开案件遭检举、判定是政问，本人认为应该是"泛政问"，说明如下：
1. 八卦板板规关于政问、泛政问之规定
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、 党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言 人、常见于相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。
‧ 议题类：中华民国政府迁台后之政府职务、中华民国政府迁台后之政党政治。
‧ 当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分的相关问卦以泛政治删除。
2. 被检举之文章内容
[问卦] 国葱是公子献头吗
国葱先吸引注意
故意让侧翼打违建
然后乖乖拆掉
侧翼见猎心喜
接着想拆柯母家
柯屁也是说该拆就拆
现在回力镖打到lie导
lie导说是很久前盖的
可以中共航测所的卫星图
好像不是这样说的
绿营侧翼老妪一堆理由伯出来唬烂
大有全党救一屋的气势
国葱当初是故意公子献头吗
不过好像漏算了一点
八奇兵法对87无效啊
就算违建还是躺着选上啦
3. 被检举文章为泛政问、非政问之理由
A. 政问之规定是针对问、讨论的点，来判断
而不是文章中有关于政治之内容、叙述，就是政问
有诸多判例，例如 #1Y-r89Hu (GossipPicket) 乙案
板主认为，文章内容是心得，不是丢问题，没有问所以非政问
承上，本人文章中大多是描述一连串的事发过程
从开头"国葱先吸引注意"，到"大有全党救一屋的气势"
都没有问，而是个人对事情经过的心得
文章中唯一的"问"，是"国葱当初是故意公子献头吗"
及该问题所指"国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然后乖乖拆掉 "
这几句话
所以，依板规、判例，应该是就那几句话，判断是否违反政问之板规
B. 国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然后乖乖拆掉
国葱当初是故意公子献头吗
以上这几句话，是否为板规所定义的政问?
首先，非"政府职务、政党政治"，所以排除议题类
又，虽符合人物类之历任民意代表
但亦符合板规之"当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分
的相关问卦以泛政治删除"
因为，黄国昌除前民代之身分外，亦有直播主、兼任教授、律师、
台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会理事长等多重身分
而以上那几句话
并非对黄国昌任立委时相关行为，或其前立委的"政治身分"提问
黄国昌家违建吸引侧翼注意后，侧翼打违建，黄国昌拆掉等，
与其前立委之政治身分无关
客观合理推论，如果黄国昌卸任立委后，不揭弊、不吹哨，侧翼有其他
更具价值的攻击对象，应不至于攻击一个纯粹前立委家有违建
侧翼会打黄国昌家违建，应该是黄国昌成立协会、担任理事长，揭弊、
吹哨，引起侧翼不满，侧翼想借此抹黑、降低其公信力
综上所述，足见"问"黄国昌是否公子献头，非在问其前立委之政治身分
故应以泛政治删除，并不构成政问