[文章] tomgod17 问证

楼主: unknown (ya)   2023-05-27 05:32:44
一、文章标题、连结与代码(大Q资讯):
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1aS7XsrY (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 为什么国赔463万行政 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685092470.A.D62.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 52 5 5/26 tomgod17 □ [问卦] 为什么国赔463万行政院要大动作?
二、违规事实:【如:超贴新闻、OP、超贴、引战,贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者,板主群得不受理。
郑运鹏今(25日)在脸书文指出,本月18日以钱男获国赔一案,质询司法院祕书长林辉煌
及法务部次长陈明堂,认为法官引用法务部1993年8月5日(82)法律决字第16337号函释
内容“中国地区人民亦为中华民国人民”做为判决依据,会被拿来当成认知作战的素材,
因此要求法务部废除该函释,并希望各级法院法官不要再引用。
郑运鹏也强调,未来法官再有类似的引用及判决,是法官个人意识形态问题,若错误的判
决就应接受国人的批判,“接下来就是司法院自己要去教育训练统一解释了!
行政院今天这样搞,各部会知道会影响那么大吗?
行政院知道吗…?
民进党立委郑运鹏
三、违规人名称:
tomgod17
作者: mother (老木)   2023-05-27 12:22:00
ok
作者: tomgod17 (汤神17)   2023-05-27 17:03:00
我有疑议,我文章再三强调 这命令与现行制度冲突并不是问政治人物与政治因素而是法律冲突这篇检举断章取义,完全没有全文今天就是新闻原文提到的人 也不是我提的我何时要问这个人了?再来…我连民进党三个字都没写,上色也是检举人上的…这本身是值得之讨论的,且整个新闻查过没人在板上进行讨论,但这个议题本身就很吊诡以上.谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com