1.申请项目
(※ 引述《chadmu (嘘之收集者查德姆)》之铭言：
:
: 一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
: ┌─────────────────────────────────────
┐
: │ 文章代码(AID): #1aMOj5g3 (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 台湾黑道流氓利用八?
│
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683589957.A.A83.html
│
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币
│
: └─────────────────────────────────────
┘
: 二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
: 检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
: 未按照此格式者，板主群得不受理。
: 板规四
: 政问执政党和在野党，图中有出现前立委陈柏惟、蔡其昌
: 累犯#1Zg5h6P2 (GossipPicket)
: 三、违规人名称：
: eric2016自检条款或争议案件申诉)
2.详细内容
我全文主旨为黑道流氓于近八年之社会现象，并附上其中一张其与众多艺人、网红、政治
人物同现身于音乐祭之贴图（非文字叙述），另有附上其他多张未与政治人物同台之各类
场合贴图，通篇完全合乎常理，何来硬视作泛政治问卦之理由？
本人主轴明显非涉及板规明文规定特定政治人物政府或议题之政治问卦，更尽量仅以贴图
避免犯规、而非文字相关叙述，仅略提“执政与在野党”笼统一词（非限于国民党、民进
党一类）也确与主轴直接相关，且附图为讨论对象的非政治人物与政治人物一同合照，而
非政治人物个人照，这种情形应连轻微泛政治都谈不上。
按此标准，现板上正开始大量讨论郭台铭疫苗议题，岂不完全毫无疑问即泛政治？
https://i.imgur.com/Sr22yjd.jpg
因此本人不得严重怀疑 chadmu此人为恶意检举，譬如板上一天有多少绝对政治性贴图，
怎未见其发挥效率、在此一并全数发文检举？
又上周其以板规前后未写明连贯关系的“问卦”与“新闻”混为一谈、将本人问卦内含超
过三日之旧闻定义为偷渡新闻而检举且经判决违规成功，我原想作罢，此周又遇此事，即
其以滥用检举在先、无论事后申诉结果如何皆达到影响本人使用体验与权益之目的，此人
不是恶意检举什么才是恶意检举？
3.附注
无