1.申请项目
本人不服ubcs板主的水桶判决，现依据八卦检举板板规，向板主群申请滥用爆挂之争议认定
。
申诉依据:八卦检举板板规
第十条 争议案件申诉办法
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧如遇有以下争议案件，可于八卦检举板申请板主共同裁定，原判决板主不得参与判决
如经板主共同裁定变更判决者，申请后一周内，由板主群裁定以决议为最后处理方案。
本条请实名申请。
‧相关争议判决如:
1.政治问卦之认定
2.滥用爆卦之认定
3.八卦板板规九之违规事实(9-1、9-2-1)
‧未满1个月之违规不得申请共同裁定，但仍可循组务规定上诉。
‧八卦板板规七之违规检举后一律列为争议案件，交由板主共同裁决，
半数板主同意判决为最终判决。
原文代码:
#1a7xywdR (Gossiping)
第一次被检举时，我有在下方作出解释，此后前任板主判定未达，检举被驳回。
第一次被检举的文章代码:
#1a9epcsQ (GossipPicket)
第二次被检举时，ubcs板主判定我滥用爆挂+偷渡中港澳新闻+超贴直接水桶231天。
第二次被检举的文章代码:
#1aBcFuuV (GossipPicket)
2.详细内容
八卦板板规第四条明确规定，如有政治相关八卦请直接爆卦。我认为我发布的爆挂文属于政
治相关八卦，且在当时对于大多数人台湾人而言，属于不为人知的秘辛，因此我认为我在当
时那个时间点po出这样一篇爆挂文，符合八卦板关于政治爆挂的主旨。
检举人在第二篇检举文中提及:断交的新闻早就有了。
我需要强调一点，我po的爆挂文章的主旨内容是中国与洪都拉斯建交，以及洪都拉斯承认一
个中国原则，并承认台湾是中国的一部分。特别是后半部分的内容，当时的台湾当地媒体并
没有来得及报道，对与当时的台湾人而言属于不为人知的秘辛，且站在台湾人的立场考虑，
也可能会认为这属于影响多数人之不公义情事。因此我认为我的爆挂具有一定的合理性。
综上，我po出的与建交相关的爆挂文章，与检举人所提的断交的新闻，终究不是同一件事。
关于偷渡新闻的指控，我这边特别申明，我最原始的消息来源是我这边的微信公众号，这个
微信公众号属于自媒体（这里的自媒体，相当于台湾这边的社群媒体），不属于八卦板板规
中定义的新闻媒体。对于检举人认为我抄袭新华社的新闻，我的看法是由于中国与洪都拉斯
建交的事件，在当时算是一个热点事件，因此当时会有官方的媒体跟进报道此事件，并不奇
怪。只是请板主们注意，我的爆挂文章中的导语部分跟新华社报道的导语部分不完全一致，
至于《建交公报》内容的部分，由于涉及到外交辞令，这个部分的内容基本上各个自媒体和
其他转载媒体（包括台湾媒体）都是原文摘录，不对这个部分的内容做过多的删改。本段内
容我仅仅是想要证明，我的爆挂文章不是抄自新华社，不应当认定我偷渡新闻。这个部分，
前任板主已经在第一次被检举时做出了回应。
关于超贴的指控，被检举的文章是以爆挂的分类发出，我认为我的爆挂是合理的，因此这篇
文章的篇数应当计入当天的爆挂篇数当中，算上当天正常po的一篇新闻，事发当天我没有超
贴。
综上所述，我的爆挂文章不构成滥用爆挂+偷渡新闻+超贴。
3.附注
感谢板主们能够耐心看完我的申诉，若板主们对于我的申诉内容有不同看法，请予以说明解
释。
最后，期望板主们能够站在中立立场，给我一个公正的裁决意见。