1.申请项目
#1aCNZ14D (GossipPicket)
判决：水桶90天
判决引用条例 (Gossiping)：
第四条：〔政治八卦规范〕
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、
党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言
人、常见于相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。
‧ 议题类：中华民国政府迁台后之政府职务、中华民国政府迁台后之政党政治。
‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删，
或发文后修改内文，一律删文并水桶三个月。
2.详细内容
原文章：#1aCLtBb4 (Gossiping)
申述争议：已在原判决底下有稍微推文说明 #1aCNZ14D (GossipPicket)
主要论述：
1) 我文章讨论在<中华民国政府迁台之前>，而板规非常明确说明<中华民国政府迁台后>
才算政治八卦
2) 我没有<政问国民党>，我提到的国民党部分 (白色恐怖、经济奇蹟)，
这些是是属于<叙述史实>，而非<询问党史>。
我没有询问任何关于国民党的发展，或是任何政治人物的八卦。
3) 我整篇文章问的是<中华民国政府若未迁台>，台湾的可能发展。
这是关于历史背景发展的询问，不是询问政治。
总结：
文章在前言先对<中华民国政府迁之后>的历史，做有史料根据的<叙述总结> (非问挂)。
后面提问的部份为<中华民国政府迁之前>的历史脉络以及可能发展 (询问大环境历史)。
文章假设为<国民党若在大陆已被共产党歼灭>，在被歼灭情况下，我如何政问国民党？
而判决为“政问国民党”，并非事实 (如前述)。
3.附注