板主你好，我底下有一篇一篇说明相关性
有的是在呼应发文者所言，有的是在反驳good5755 的留言。
请板主能耐心看完。
另外建议这相关性不能定太死，只要留言者能讲得出一点相关联就该容许。
否则板上每篇文章的推文都会有一堆看起来不是那么相关的。甚至有整个歪楼的，难道通
通都要检举？这应该不需要我特别举例吧
而且很多留言就是在反驳前面的留言者所言。板规并没有规定在一篇文章中的推嘘文不能
被后来其他人的留言反驳与批判吧？
请注意，我这五篇留言，通通都是留言在"跟中国与美国这类政治议题相关"的讨论串中。
我不是随便留言，是看到good5755 在这些议题中都有留言批评他人的意见。
而我认为他正是板上对这类政治议题因强烈政治立场而双标不公正甚至不诚实的"最好例
子"。才会多次举他作为例子来呼应这些讨论。
纵使在多篇文中举了同一个例子，只要这个例子与讨论的内容有些关联，就不能说有违反
板规十四吧。
底下一篇一篇说明相关性
1.
请看看这篇的发文者在文中说了什么。
他说
"当然也有少部分失败的 洋鬼子结合仇中反华媒体 只拿少数10多个失败案例说事
却不敢提另外超过上千件的成功案例 实在是好玩"
发文者正是在批判某些会为了特定政治立场而不诚实的人。
good5755 在文中留言反对发文者，而因为good5755 的所作所为就是跟发文者批判的那些
媒体一模一样。
在我看来他就是为了政治立场不诚实，还作假欺骗乡民，这我是有提出证据的。
所以我当然举他为例子，这举例正是"呼应发文者所言"，批判那些为了特定政治好恶立场
不诚实的人。
这当然与发文者所言是有相关性。
2.
这篇发文者文中说
"这一年多来 美国送了好多武器给乌克兰 都不用钱
反观我们台湾地区 都嘛是要用我们的钱去跟美国人买武器
都是几十亿 几百亿的血汗钱"
发文者在批评美国和台湾的关系。
结果good5755 留言讲了一堆与发文者说的这件事无关的事来替美国说话。
我的留言意思是举例说台湾有些人是会为了护航美国作假数字欺骗乡民的。
这既是在回应good5755 替美国的护航，也是在呼应发文者对于美国提出的意见。
3.
这篇讨论串在讨论什么？
在讨论要怎么让台湾疑美的人闭嘴。
因为我最反感板上某些特定政治立场的人这种想要箝制思想与言论自由的思维。
说不能疑美，言下之意就是要台湾人只能舔美了。
所以我的留言就是批判那些舔美的人，这当然有相关。
而且good5755 在留言中说
"美国人均5万镁 中共人均1万2"
请问中国与美国的人均收入差距，这跟台湾人能不能疑美到底是有什么关系？难道美国人
有钱就不能疑美？？
good5755 用这种莫名其妙的话就要大家不能疑美。
所以我就以good5755 为例子说明台湾某些宣扬不能疑美只能舔美的会舔到什么程度，就
是舔到为了美国作假欺骗其他台湾人。
在一个说要大家不能疑美的讨论串中，留言批判板上某些舔美的乡民，当然是有相关性。
4 5这两篇可以一起回。
这两篇good5755 的留言都是在批评发文者所言没有证据。
good5755 尤其在4这篇是疯狂留言嘘发文者没有证据。
所以我对他提出的反驳就是good5755当初跟我争执时为了护航美国也没有拿出什么证据。
甚至后来还作假数字骗人。
good5755 他可以留言批评别人没证据，我就不能反驳他跟对方提出的要求是"双标"吗？
4 5我所言就是在反驳good5755的留言，当然有相关性。
很多讨论的推文中后面的推文都会去反驳前面推文所言。
没有规定说推文内容不能被后者反驳批判吧。