[文章] ggyang 引战累犯

楼主: chadmu (查德姆)   2023-01-05 15:34:23
一、文章标题、连结与代码(大Q资讯):
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZjddXLP (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 台湾的信义计划区真? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672903137.A.559.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、违规事实:【如:超贴新闻、OP、超贴、引战,贴出板规可加快处理速度】
内文在比较台湾和香港的建设:
中国台湾人吹上天的信义计划区
往同方向走个几百公尺 市容就变得又老又破又乱
台湾人这是井蛙思维吗?
话说香港“明日大屿”计划中的随便一个人工岛 面积都是信义计划区的好几倍
香港做什么格局都比台湾大多了
贬低台湾并称台湾人是井蛙
‧ 文章内容含有对[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者,
进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章,
一律退文且加给水桶六个月,自删文章者水桶一年。
引战累犯 #1Y6xx8I3 (GossipPicket)
三、违规人名称:
ggyang
作者: ggyang (肥宅)   2023-01-05 19:21:00
发文时只是想用较轻松有趣的表达方式 ,并没有要谩骂挑衅的意思。这里的“井蛙”也仅是作为后面名词的形容词,看到推文有人语意解读错误后,也再修正成更精准的问句。然后这篇引用的文章内容不完整,让整篇语意又变得不一样了。以下截取自教育部重编国语字典:井蛙:语出《庄子.秋水》:“井蛙不可以语于海者,拘于虚也。”用以比喻见闻偏狭,识见短浅的人。
作者: ubcs (觉★青年冒险盖)   2023-01-05 19:22:00
喔 但我觉得违规 待判
作者: lwt501cx (我的天.)   2023-01-05 19:36:00
未达 待判
作者: ggyang (肥宅)   2023-01-05 21:01:00
本人目前就住信义区,发文时不过就是透过自嘲所在地区的方式来探寻大家对不同城市中央商务区看法与资讯再说一次 这篇引用的内容根本就是断章取义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com