※发文前注意！
第五条 板务建议文注意事项
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 本板板务建议文及问题文，不得使用匿名发文，如不慎匿名发出，建议人可于推文说
明补充。违反本条者劣文退回处理。板主可至Re_anonymous 查询是否相同，不同者
水桶推文人及发文人两周
‧ 板务建议文任何人均可以以实名回应或推文的方式提出自己的意见，供板务参考。

板规的超贴，只有新闻分类有明确定义怎样算新闻额度，而问卦我会用最宽松的标准去认定，除非板规的问卦分类像新闻分类一样有明确规范一些细节，那我才会照着板规说的做，不然基本原则抓问卦超贴只抓开文章 不抓回文章偶尔也有例外 但只遇过一次

回文政治问卦也很宽松 对不对我的问题还是 回文政治问卦超贴 不要扯到新闻超贴我再说一次 我问的是问卦 不是新闻额度 请你看清楚 有卦否 在回文问卦回文政治问卦的标准最宽松但是成立回文政治问卦 不成立问卦？你的例外 我不知道是那种 所以我没办法跟你讨论很抱歉捏

我说的新闻额度是举例 新闻额度有细节去规范，但问卦的板规，可没说回文的问卦也要算额度，那这样我就有空间认为回文的问卦可以不算

有卦否 为何算是回文政治问卦不算回文问卦？

难道政治问卦不算问卦？

看文章内容而定 有些人回文自问自答最后加一句有卦否 难道一律水桶？政治问卦和回文政问本来就比较严板规也写明不允许任何形式的政治问卦

一个回文问卦可以 一个任何形式不行 = =

你不爽可以上诉组务啊= =

那不是自问自答的 最后一句加有卦否 要不要判定是问卦？他文章开头还写 借标题问一下捏这种的

你问下去就只有上诉了

既然要严格抓回文政问，自然也要把那些X问列入超贴才对。难道这里也有白马非马的问题吗？