一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZAfOG93 (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 高虹安抄袭论站的住? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663735312.A.243.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
>781319 ! 4 9/21 gold9450412 □ [问卦] 高虹安抄袭论站的住脚吗？
二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者，板主群得不受理。
小智87%抄袭被爆出来后
一堆专家,博士,教授 纷纷跳出来谴责
也就是他们背书了 小智符合抄袭的定义
但是高烧了这么多天，还是只有民进党党员自己再吵，有专家学者愿意跳出来谴责高吗？
政大、台大一堆民进党教授，没人愿意拿他们的声誉，跳出来背书高抄袭的话
这抄袭论难以站的住脚啊
最差最差就引用不当吧
小智当初也想用这个借口
可是小智相似度87%，根本不能说引用不当
之后又改口我引用我的研究，这样最差就自我抄袭
结果余生跳出来说是他的，连摘要,错字都一样
拿来对比高的状况，天差地远啊
但他们乱抹黑，我想对中间选民可能还是会有影响吧
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、
党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言
人、常见于相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。
‧ 议题类：中华民国政府迁台后之政府职务、中华民国政府迁台后之政党政治。
三、违规人名称：
gold9450412