一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
007233 8/31 DCHC [问卦] 为什么我国立法委员认为中华民国不需要M1A3？
二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者，板主群得不受理。
作者 DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板 Gossiping
标题 [问卦] 为什么我国立法委员认为中华民国不需要M1A3？
时间 Wed Aug 31 16:21:37 2022
───────────────────────────────────────
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 啥么海岛地形 陆战已经是最后一刻了
: 军武专家都已经Po反驳
你说的军武专家，读了一些外国新闻与日本共产党出版的军事书籍，
但是他们应该先看美军公布的战争计画检讨报告、战争准则与武器规格说明文件。
: 别说军事版 本版爬文也有
: 还是有军盲坚持台湾不需要主力战车
军盲是无神论(共产党)用词
: 跟米国买m1浪费钱
米国是日本共产党专用名词，日本王国政府对美国的正式名称是アメリカ。
: 事实证明军事上台湾真的有需要
: 就算花高价自制也划算
中国民主进步党应该承认我们中华民国的历史，反省自己的国防政策错误。
立法院公报 第 101 卷 第 66 期 委员会纪录
段委员宜康：主席、各位列席官员、各位同仁。今年 7 月 23 日联合报有一篇报导，美
军宣布从伊拉克和阿富汗撤军遗留的大量装备，有意以国防剩余物资的名义出售给盟邦，
请问部长，这个盟邦包不包括我们？
高部长华柱：主席、各位委员。相关的武器讯息我们都会获得。
段委员宜康：所以你的意思是说也包括我们？
高部长华柱：包括我们。
段委员宜康：前任的赵副部长在立法院答询的时候也提到，现在陆军有 200 辆新的主力
战车的需求，所以这两件事情会不会连结在一起？也就是说，美军在伊拉克战争有大量的
M1 系统的战车，他现在用不到了，会不会在这个时候卖给我们？
高部长华柱：这些讯息我们都在作整体分析，因为主客观的环境并没有完全改变。但是刚
才委员特别提到的这点，其实在民国 91 年，我们提出武器装备需求的时候，就包含了
M1A1，但是当时的评估，台湾的道路、桥梁等客观因素都必须审慎考量，是不是能够发挥
它的效能。现在我们这个环境要做，如果是陆军的选项，我们必须要了解这些武器装备，
就好像我们当年买 M60A3 系统是一样的，……
段委员宜康：那时候是波斯湾战争结束后卖给我们，对不对？
高部长华柱：对，那是之前我们获得的那一批，这一批也要看我们实际的需求量、有没有
这个必要性。比方说，我们陆军原来的战车因为精实案的调整以后，有一部分封存，但是
我到部里之后发现，陆战队的战车还是用 M41 的柴油引擎的车辆，非常的危险而且老旧，
我就把两个 M60A3 的战车营拨给了 99 旅和 66 旅，让战力立刻提升，所以这个部分，
我们不排除任何讯息和评估的可能性。
段委员宜康：坦白讲，你并没有回答我实际的问题，因为你告诉我还在评估。当初我们对
M1 系列的战车 M1A3 的评估，到现在台湾的环境有没有改变？例如它的重量台湾的道路
系统有没有办法承受？根据美国的资料，M1A3 战车的重量大概是 70 到 75 公吨，那时候
我们评估它超过台湾基础建设所能承受的重量。
高部长华柱：现在又盖了很多的便道或横向道路，这些道路的规格是不是符合这个要求？
委员可以看到台北港附近盖了这么多的交流道或快速道路，这些道路、各方面的桥梁是不
是要重新做评估？跟委员报告，并不是我们获得了武器装备，而是要看我们的预算和优先
顺序。其实 M109A6的砲车美国早就同意给我们，我在担任副总司令的时候就已经获得了，
可是因为预算编列的优先级轮不到陆军更换现在所有的砲车。
段委员宜康：是，尤其是我们要实施募兵制，军投的预算更是受到排挤，对不对？我之所
以要请教部长，是因为我听到一种说法，说陆军在 105 年要匡列 600 亿元，打算购买新
战车，有没有这回事？
高部长华柱：我没有听说。
段委员宜康：所以也没有这回事？
高部长华柱：还没有，评估都还没有完成，只是现在有这样一个讯息，我们必须要做一个
完整的分析。
段委员宜康：恐怕我们的分析要从台湾国防的需要，就是我们现在现有 1,000 辆的战车
，有一部分是你说的封存，现在我们的主战车 M60A3 大概有多少辆？
高部长华柱：CM11 是 450 辆，M60A3 是 300 辆。
段委员宜康：我手上的资料是说大概 500 辆，没有那么多？
高部长华柱：没有。
段委员宜康：假设按照赵前副部长所说的，我们还缺 200 辆新战车的需求。
高部长华柱：现在的问题是今天作战环境改变，台湾是不是需要这么重和大的装备。
段委员宜康：对，这就是我今天要提醒的。
高部长华柱：我们现在有一部分的甲车，云豹已经在发展了，它的载具没有问题，它的射
控武器系统如果可以改变、可以取代，作战环境改变，这些装备不一定适合我们现在的环
境。
段委员宜康：因为这些采购在军事迷之中引起广泛的讨论，大家就赶快把 M1 和 M60 这
两个系列做了详细的比较，结果发现，根据美国国防研究所的资料，M60 和 M1 战车
每哩的作业和支援费用比例是 1 比 3.34，也就是说，如果我们未来要采购 M1A1 的话，
就必须重新建立整个补保
系统，而且它耗油，因为它使用涡轮引擎，耗油、花的成本非常之高，甚至每哩的操作成
本，根据美国的资料，M60 每哩大概是 50 美元，M1 每哩大概是 300 美元，和我们现在
使用的相比，光是每哩操作成本就是 6 倍，更何况你要重新建立补保系统，这不得了。
高部长华柱：任何武器装备都有其特殊性，91 年陆军考虑买这个战车，也不是全部换装
，它是买一部分放在一些特定的位置，跟其他的武器装备、其他的战车长短相辅，彼此
运用，发挥它的特性，而不是全面换装。
段委员宜康：就你们的评估，你们能不能找个机会来向我说明？
高部长华柱：好，我会请陆军向委员说明。
段委员宜康：坦白讲，我比较担心我们在美国的压力之下，……
高部长华柱：不会、不会。
段委员宜康：因为现在那是剩余的资源，他又要丢给台湾。
高部长华柱：不是，现在美国正在用的 M60、M109A6 的砲车、现在正在使用，我们现在
只要有钱就可以买，美国现在还在用，并不是汰除，只是我们现在所有的军事投资，买了
F-16A/B 型的战机以外，现在能够在武器换装上的可能性会比较降低，就是买 M60A3 或
M1A1 的话，也是采购一个合理的数量，放在一个适当的位置，发挥它统合的战力。
段委员宜康：请部长向我们保证会有效地运用国防资源，不会在任何外交压力之下屈服，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好不好？
高部长华柱：不会，我们事后会再作说明。
标题政问立法委员，找无内文引用的原始文章，判定政治问卦
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、
党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言
人、常见于相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。
‧ 议题类：中华民国政府迁台后之政府职务、中华民国政府迁台后之政党政治。
‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。
‧ 文章内容涉政治问卦轻微，板主可依情节考量，删除文章或删文并水桶警告七天。
‧ 禁止他板转录无八卦之政治文章（包含政治FB文章、政黑板文章），违者水桶三个月。
‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删，
或发文后修改内文，一律删文并水桶三个月。
‧ 当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分的相关问卦以泛政治删除。
三、违规人名称：
DCHC