如题, 第七次检举, u 版主判达标
再次感谢版主群容许无限次检举
※ 引述《kennings (ken)》之铭言：
: 如题, 第六次检举, 感谢版主群
: 容许无限次检举
: ※ 引述《kennings (ken)》之铭言：
: : 如题, 第五次检举, u 版主判达标待判
: : 违规人狡辩不到五分钟内之恶毒字眼"被强奸"与"被乱来"为独立事件,
: : 当真可笑, 就算单是咀咒别人女儿被乱来就不违反板规吗?
: : 敬请版主群审视此怙恶不悛之犯法意图, 并端正版风
: : 原文现存:
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652619634.A.53F.html
: : → hw102050: 一种跟被强奸的受害者说谁叫你穿太露的 223.137.17.234 05/15 22:00
: : 推 huckebein12: 台湾人就是以身为国际笑柄为荣啊 111.248.23.243 05/15 22:00
: : → hw102050: 概念？ 223.137.17.234 05/15 22:00
: : → hw102050: 那天你女儿被乱来，你也会跟他说“人家 223.137.17.234 05/15 22:01
: : → hw102050: 有错，但谁叫你穿太露”这样检讨她吗 223.137.17.234 05/15 22:01
: : 即: 违规人咀咒人"被强奸", 跟"被乱来", 先后时间仅相隔一分钟!

补充之前板主判决arsonlolita：看不出有攻击成分 #1YXgGyjBlwt501cx: 未达 被乱有很多种解释 不等于强奸 #1YmdzMEU