异议文超过五天仍未判
根据版规重新检举张贴。
#1Ykde0v7 (GossipPicket)
我同时再做一些补充说明。
根据上一篇异议文，
拜托版主不要再说什么看不懂检举文，
还有我跟QK在聊天那种鬼话了，
我检举文写得很清楚。
如果一个法官因任何原因(精神状况、年龄etc.)
无法理解案件甚至审理案件，
那他近往处理的案件，
都会被质疑公信力、他没有判定案子的能力，
这是非常严重的事情，
会被质疑的是法官以及他的判决，
而不是案件本身。
所以版主怎么可以用看不懂案件，
来做为判定案件的理由，
这是自打嘴巴的行为，
有够扯。
甚至几位看到检举文的版友都看的出来，
QK被检举文章的意有所指，
板主说看不出来，
那有问题的是？
而我的确是被QK恶意挑衅引战的回文，
感到冒犯与不悦。
我只是出于礼貌，
在推文做出善意的回应，
让他有转圜的空间，
并不代表QK没有违规版规。
难道有人违反版规挑衅引战我，
我就必须回复“你这个破麻烂货你才有病烂屁股奥懒叫你给我闭嘴”？
我绝对不是在跟QK聊天，
谁要跟他聊天甲甲的呕呕呕呕呕呕呕。
这边再次补充说明（加强版Plus)，
为何被检举人QK为何不能不被判定违规。
第一篇检举文推文我就说的很清楚，
如果有个你不认识的人，
在公众场合，
突然大声指着你说你是不是有性病？！
你善意的回复他，
不代表对方就是在跟你聊天，
他没有恶意挑衅引战好吗？
更何况我在上一篇异议文，
已经详细说明QK
他是如何符合版规七的挑衅引战条件。
在针对特定使用者上，
一位版主，
在上篇异议文的推文，
建议检举非公众人物，
代表符合针对特定使用者这个要件，
板主是这样认为的吧。
QK这个案件，
板主如果判定QK没有违规，
照同逻辑：
我抓一个政黑版版友id，
像QK那样发文，
暗示指称该政黑版版友是柯粉、塔绿班；
我抓一个sex版版友id，
像QK那样发文，
暗示指称该sex版版友他是嫖虫、有性病；
或抓一个C_Chat版版友id，
像QK那样发文，
暗示指称该C_Chat版版友是死胖子、臭宅、偷舔隔壁女森的直笛。
......
......
......
同样的例子我可以举太多，
请问像QK这样子的发文，
是不是在跟对方聊天而已？
是不是没有违反版规七？
还是单就暗示指称别人有性病这件事，
不违反版规七？
那柯粉塔绿班这些名词，
又如何违反版规七？
如果以后每个人都像QK这样发文，
被检举了你版主要怎么判？
以后人人都拿QK这个案件的判例，
说他没有违规，
你们版主还有立场判版规七的案子吗？
这个判例让八卦版友知道了，
只要像QK那样发文就OK囉，
大家都来引战挑衅别人，
请问到时候你们要怎么管版？
如果从我发的第一篇检举文，
板主就做出合理的判决，
你们就不需要浪费时间，
反复的看异议的文章。
回应其他声援版友的意见。
反正如果QK觉得他自己是无辜的，
他可以向组务版申诉。
最后版主如果坚持QK没有违规，
为了一时护航一个人，
造成更多检举案件、审理更加困难，
会麻烦困扰的人，
最后只有版主你们自己而已。
板主老爷/夫人们，
你们有什么理由要自找麻烦呢？
是不是时间很多，
志愿人生都花在ptt上？
以下是前篇异议文内容