※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言：
: ※ 引述《b777787 (我4柯粉4%的4)》之铭言：
: : 是这样的
: : 检举版上好多版规七检举文
: : 看到好多都"不小心被跳过"没判
: : 请问这些人是有防护罩吗
: : 为什么都不会被判= =
: : 版主可以开示一下吗?
: 其他板主不知道，可能是因为忙录或是还在研究，
: 我的话是因为在工作忙还有在看迪士尼＋还有解荒野乱斗任务没空管板，
: #1Yirbjdb (L_TalkandCha)
: 为了避免延宕板务，我这边授权其他板主，认可其他板主违规判定，
: 意即：本座任内板规七检举只要有一位板主判定，即自动算上我的认定，
意思是只要第一位板主先判违规，他就可以迳行水桶违规者吗？
如果后来有第二位板主判无违规，但第一位板主已水桶该使用者
这样要怎么处理？
: (若已有两位板主意见不同则不参与)
这情况应该是指第一位板主判无违规，第二位板主判违规
或是第一位板主判违规，在水桶该使用者前有第二位板主判无违规
此时需要第三位板主做最后裁定？
若第三位板主一直“不小心没看到”该检举，不就又跳回问题的本质
: 目前观察下来大部份判决都一致，只有少部份违规会有意见相左，
: 应该是没什么问题，
: 其他板主可自行决定是否迳行水桶，一切尊重。
: 水桶不服者也可向判决板主及本人站内信申诉。
: 本文同时转其他三位板主。
要不要板规七的检举限制板主不得跳案，这样才能根本解决问题

八卦水桶不是多数决，两违规两无违规还是会下去现在应该是任一位板主要认定引战，可以自动加上a板的一票，之后有申诉a板也要负责处理有两个板主认定无违规就不适用，应该是这样

板规七只要两个板主认定违规就下去了所以a板的说法会造成第一位板主判违规自动加上a板一票该板主便能直接水桶他认定引战的使用者这样会造成申诉增加，更难处理板规七的检举，恶性循环

应该更好检举吧，一个板主就可以桶至于申诉会不会增加我不知道，这要看有没有人要统计

一个板主就能桶还是没解决目前跳案判决的问题啊结果桶了一堆人又要叫他们去组务申诉