楼主:
chadmu (查德姆)
2022-06-13 22:35:27※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之铭言：
: 正常来说应该要从文章内容的文字来判断
: 有无讨论政治人物以判定有无政问不是吗?
: 为什么随便一个路人直接超译说我在问简舒培我就变成在政问
: 我能不能请教一下文章从标题到内容到底哪里出现过简舒培三个字
: 还是版主直接用目的性解释认定简舒培在玩手游
: 所以我要问简舒培?
我也觉得mother这样判不好
原文明明是用政治发钱为由来检举的，只用政问桶实在太轻
建议改用闹板来判，可以请哪个板主追加水桶吗？
第九条：〔闹板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有闹板兹事者，闹板文章退回并追加水桶六个月，滋事之判定由板主判定。
若对个别版主判决闹版有疑虑，请至GossipPicket版提出争议案件申诉之申请。
‧ 除板主之判定外，以下行为为闹板行为：
5.泛政治性发钱文，违者推文数归零，并处分之。