2nd
※ 引述《Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: 标题: [文章] #1YH3Xyj1 泛政治或引战 areses
: 时间: Thu Mar 31 18:31:38 2022
:
:
: 一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1YH3Xyj1 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 焦糖：普筛仔=跟 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648638076.A.B41.html │
: │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
: 泛政治文或引战
:
:
: 筛检站是谁先用的？柯文哲和候友宜吧，尤其是柯文哲，那陈部长反对没有呢？没有，是
: 提
: 供支持。
: 因为当时台北爆发时和今天的基隆一样，感染源头追踪不到，病毒可能传播已久，这个时
: 候
: 最合适的方法就是类普筛，所以中央果断的同意了台北的政策并全力配合。
: 今天的基隆也一样啊，难道因为舍监测站的不是柯文哲，所以你们就要批判吗？这也未免
: 太
: 双标，祇有立场，没有是非。
: 反普筛是因为当时框列和跟踪很有效啊，控制疫情又能能够不影响人民的生活才是真正的
: 为
: 人民考虑。
: 中共也一直在吹嘘上海的精准防疫，其实就是台湾一直以来的防疫政策，可以说，台湾的
: 普
: 通水准已经远超了大陆的最高标上海。
: 现在上海一样封城普筛，台湾几十例就及时发现，不封城加自愿普筛可以说继续吊打上海
: 。
: 不同的情况不同的策略，反普筛不是“绝对反普筛”，而是“反不合理普筛”。不过可能
: 柯韩粉只会听口号，喊口号，不会思考吧。
:
: 三、违规人名称：
: areses
:
: