一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1YH3Xyj1 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 焦糖：普筛仔=跟 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648638076.A.B41.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
泛政治文或引战
筛检站是谁先用的？柯文哲和候友宜吧，尤其是柯文哲，那陈部长反对没有呢？没有，是
提
供支持。
因为当时台北爆发时和今天的基隆一样，感染源头追踪不到，病毒可能传播已久，这个时
候
最合适的方法就是类普筛，所以中央果断的同意了台北的政策并全力配合。
今天的基隆也一样啊，难道因为舍监测站的不是柯文哲，所以你们就要批判吗？这也未免
太
双标，祇有立场，没有是非。
反普筛是因为当时框列和跟踪很有效啊，控制疫情又能能够不影响人民的生活才是真正的
为
人民考虑。
中共也一直在吹嘘上海的精准防疫，其实就是台湾一直以来的防疫政策，可以说，台湾的
普
通水准已经远超了大陆的最高标上海。
现在上海一样封城普筛，台湾几十例就及时发现，不封城加自愿普筛可以说继续吊打上海
。
不同的情况不同的策略，反普筛不是“绝对反普筛”，而是“反不合理普筛”。不过可能
柯韩粉只会听口号，喊口号，不会思考吧。
三、违规人名称：
areses