申请项目
(自检条款或争议案件申诉)
水桶申诉 板规七
2.详细内容
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1641741742.A.5CD.html
1 没穿裤子应未达谩骂挑衅程度
2 该内文没提到任何特定族群，谁养网军这句没办法推断出任何族群。
如果有请提出
板规七应该以明示为主，不应该透过各种连结借喻等方式判断。我认为该篇没有指定是谁，
认为该水桶判决有失公允，请板主重新审视。
补充说明：
想请问挑衅的定义是什么，是板主认为挑衅就是挑衅吗？板主自由心证吗？
我在此篇用词没有到挑衅吧，你会因为别人说你没穿裤子，就想要打他吗？
这样就是挑衅，是否标准过于严苛
还是板主因为非自己认同的言论，而做出的判决？
如果说人没穿裤子就要被扭曲为谩骂挑衅，判半年水桶，会不会言重了。
我是非常不能同意,该板主的判决，我需要一个合理的解释，谢谢
3.附注

"这里的人""你们" 不就是指八卦板众？

请问这样算是～特定～族群吗？

"这里的人"，不是指"这里的人"，这已经进入哲学层次了

吾党所宗 是说我们 不是说中国国民党

奇怪 一堆洗政黑版还是高雄版的 就没跳出来说引战XD

有啊，今天被桶的ganninian，不就是推文骂政黑被桶的？爱护政黑，从检举“侮辱政黑文”开始

那是直接指名族群概念阿 而且是谩骂引战根本是自由心证

我认为没穿裤子也没到挑衅标准文章说的这里又指称谁呢？另外吾党所宗 我是同意您所说的

原来政黑是族群概念，不晓得血统来自何处？

后面有加禁语阿 像讲八卦xx一样

我看你还是先去看ganninian被水桶的推文，哪个部分算“族群”吧

正常人都会穿裤子吧，请不要把奇怪的行为套用到正常人

那说人没穿裤子是挑衅？

那篇后面不就有加绿色x生

你自己贴文“这里的人”，却问别人“这里又指称谁呢？”，这问题要问你自己啊，施主绿色×生，是族群吗？Errr...

本来就群体概念阿 不然怎么被水桶了我还er不管是有人讲臭成这样没人管还是骂什么常识是不是智x看起来就超引战也没删除反观如果有人敢讲八卦没人管大概就会用造谣引战下去了

“族群”定义被你扩大到包山海了

那些绿色xx不就群体

明明是用板规7的“特定使用者”，先去把板规看完好吗？奇怪，你一开始讲族群，现在讲群体，不要偷偷换字好吗？

那些是好几个 又不是特定使用者 特定使用者要实名检举阿那些是复数 不是单数

我并没提到八卦板,我只说了这里另外我想强调没穿裤子应不能算挑衅

这里不就八卦板，不然还能是哪我如果讲这里推文的都没穿裤子，当然就是挑衅使用者

比较像反讽吧 比起没穿裤子 骂人没人管还是讲智x严重多了

我仍然不能认同板主的判决，没裤子就是挑衅也未免太夸张了

侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战 含有其中之一就违反板规七

不认同就去申诉啊 小组长打脸版主判决也不是没有有时候版主判决还会被违规检举中心跨版打脸 嘻嘻

板主,这也没有到引战的标准啊

a板主看来就是认定引战，你可以问另一个u只有水桶很好啦，原本还要退文耶因为小组长认定是特定人物 #1Y2XffF1 (L_TalkandCha)你觉得没引战就可以准备开始写诉状了

为什么不可以==

第一条 检举违规要件

好像很多人不知道检举是没有期限的板规写的是得不不是不得，即使超过七天，板主爽还是可以判

那么为何要写那一条,用意何在

假设不管多久以前的检举文都要受理，八检板大概会被塞爆所以有写超过七天的检举文有权不受理，当然想判也没问题

有些案件会故意跳过不判 就是要你跑到小组去申诉 让你花更多时间去检举