1. 情报or新闻 连结：
Google在Alphabet提供给股东的委托书中，告知已取消中国版搜寻引擎的开发专案
https://www.ithome.com.tw/news/130394
2. 内文：
Google母公司Alphabet在4月30日提交给美国证券交易委员会（SEC）的DEF 14A文件中指
出，Google已经不再开发与中国版搜寻引擎有关的蜻蜓专案（Dragonfly），且此一专案
的团队成员也已经被移到其它专案了。
《The Intercept》在去年8月踢爆Google正秘密展开蜻蜓专案，打造符合中国内容审查政
策的搜寻引擎版本，报导一出即有上千名Google员工连署抗议该专案，继之有十多个人权
组织要求Google终止开发蜻蜓专案，甚至连美国副总统彭斯（Mike Pence）都公开向
Google喊话。在排山倒海而来的反对声浪之后，去年底其实已经传出蜻蜓专案接近停摆的
消息。
DEF 14A文件为Alphabet在股东会之前提供给股东的委托书，主要用来揭露企业的各项资
讯，包括董事会名单、高阶主管的薪资与红利，以及待投票事项等，而Google对蜻蜓专案
的说明，则现身于待投票的提议中。
Alphabet的股东担心Google替中国开发过滤版的搜寻引擎，将助长中国的网络审查政策，
可能会带来法律、声誉及财务上的风险，因而要求Alphabet提供蜻蜓专案的人权影响评估
报告，具体检验该专案的风险成本。Google则说，蜻蜓专案已经停摆，因此没必要再进行
相关的评估。
Google解释，该公司对于在中国或其它国家提供服务一直抱持着开放的态度，曾考虑各种
可于中国提供服务的选项，包括Google翻译在内；尽管Google愈来愈了解中国市场与当地
使用者的需求，但仍存在许多未知，现阶段并没有于中国推出搜寻服务的计画，且已中止
蜻蜓专案，该专案的团队成员也都被挪到其它专案了。
Google亦强调，在该公司推出任何新搜寻服务之前，都会进行应有的人权调查，咨询人权
组织Global Network Initiative（GNI）伙伴或其它关键人士的看法，并仔细考虑他们的
意见，Google致力于保持负责的决策过程、尊重用户的基本权力，也将在全球贯彻同样的
使命，未来倘若Google打算重启蜻蜓专案，将会光明正大地进行并广纳意见。
3.心得:
(记得附上至少15字心得唷，或是底下推文至少15字亦可)
以这篇文章来说，觉得股东给的压力比较有力，
上次看到联署信时感觉没什么明确的回应，
这次看到就看到股东的要求了

Dragonfly应该翻成飞龙说不定更好一些XD既然专案都能投票，以前的那些好服务却说停就停，真是

明明之前员工联署发起罢工基金时就已经广获报导说停止推出了，说没有明确回应是在造谣吗?一个计画案要不要完全终止本来就要多方评估考量，现在这很明显是完结该计画最后的处理动作而且Google的员工基于公司文化而反向对Google产生督促压力这也不是头一遭了，根本是业界出了名的也不只是针对中国(试问国际大厂除了Google还有那一家没有所谓的“中国版”?)之前连美国自家国防军事单位想与Google合作利用AI技术强化无人机影像辨识也是引发员工反对声浪而终止我也分两个角度再提供一下观点一个是各方推测，一个是实际作为多方推测的东西多不胜数，媒体推测传闻Google重回中国市场的消息年年有，而且绘声绘影、煞有其事，事实上呢?为何我上面会提到说除了Google之外还有那家国际大厂没有所谓的“中国版”? 正是因为很多媒体或网友在推测Google的作为时总爱把那些传闻或推论就当作事实来批判Google，但事实上Google却还是最有原则、公司文化具有高度影响力与自发约制力的公司，即便Google真有做了评估、甚至做了“准备”，但他的公司文化还是再一次展现了“Do theright thing”的影响力，是吧不然要是站在一般股东、投资客的角度来看，获利至上的前提下，又怎么会要Google自绑手脚放掉中国这块大饼?所以把股东的压力当作是主因，就是本末倒置了

Intel、高通有中国版吗？如果他们做了内建自动上传使用者记录或过滤关键字的中国版CPU 说只会出给中国 你觉得股东会开心吗

什么叫过滤关键字的CPU？会有所谓中国版本是因为他们的网络审查体制，而应用上会牵扯到这个层面的东西才会面对是否要配合推出中国版本想要对照组？那就看看用了你所谓Intel、高通硬件的苹果跟微软产品有没有所谓的中国版本有中国版本、会回传资料到中国服务器的苹果跟微软靠中国这块大饼可以吃多少利润，股东会不开心？