有人说Google进军社交失利
主要是因为太晚进场
可是在Facebook和Twitter之后
至少有Instagram和Snap是以后来者的身份做起来
所以用晚进场解释Google+的失败
好像不太成立

不是 是接口太烂最早是名人明星都用FB 不用G+ 加上接口问题(个人感觉)

没有做出差异化吧 Ig就有做出差异化

G+一开始强制实名，然后其他服务又强迫绑，就不想开通了例如说youtube绑 google+, 留言时头像都会显示真实名一开始这样搞，完全不想用

很难用

我看根本一堆人没用过G+就在那边说G+难用，G+要论功能性恐怕到目前都还是最领先的，脸书大改版好几次就是从G+偷学东西过去，要说强制绑youtube那个策略或许就真的有造成一些人的困扰，但G+真正失败的原因，绝对是Google把社群工具当作像平常的一般工具推出后就摆着，而没有像其他成功的社群软件都有持续推出促成社群热度的营销手段Google失败的可不是只有G+，而是旗下所有社群工具都是失败的，原因很显然都是同一个，就是推出后就摆着社群，是绝对需要经营的就像举办一个派对，不能只是提供最好的舞台设备跟场地有吸引人进来玩的活动才会成功看看line就好了，line到现在的资料备份技术都还是有够烂，但他就是不断地靠贴图活动带动使用，建立了足够的使用人口，连照理说应该以通讯机能优先的公司行号、政府机关, 也都因为考量到为了与一般民众方便接触而使用line

我还记得当时刚推出还采限额邀请制 一堆人好奇想用没得用我自己就是 后来新鲜期过了还用不到就没兴趣了

目前有在试用企业版G+，想到未来可能又会突然要中止服务，试用期结束就不用了。谷歌加没有广告版面比脸书清爽太多

用过真的觉得难用 (批评就会被说没用过

就事论事而已，可以说说难用的点在那里?难用跟没人用是两码子事喔就算脸书已经学了一堆分享权限设定什么的机制，各种追踨分类、分群，动态墙的自订筛选等等都还是G+完善许多要不是G+要收了，不然有在追踪那种同时脸书跟G+都有在经营的专页，就会发现G+要查找、或留意新资讯比脸书要好上不少就像我上面提到的line，之所以用line或脸书，其实很多人的理由也只是因为大家都在用，好不好用根本不是重点了不然要讲line跟脸书的messenger，脸书的messenger也比line的功能性要好(尤其是可以使用悬浮聊天气泡的安卓版)，不仅更便利、讯息对话云端随时同步更是屌打line，但，不仅更便利、讯息对话云端随时同步更是屌打line，但台湾的line使用者数量恐怕远比messenger大得多

不是 是姿态太高一开使用邀请制搞饥饿行销等到能注册的时候也没人有兴趣 自然没朋友在上面吸引你去再来跟youtube, picasa...都绑在一起 很鸡巴而且还会很容易被你其他google服务的联络人找到你 干你娘我是不能享有一个不被公司同事打扰的隐私空间吗?这玩意唯一比FB好的就是好友分群比较简单何况当年FB还一堆游戏可以玩 G+有什么...?一句话 今天如果PTT帐号规定是你姓名看你敢不敢留言FB和ig根本是两回事(虽然现在看起来很多社群都很像失败只有一个原因 就是老大心态(望向MSN)

工具推出后就摆着，就某方面来说也的确近似于老大心态