[询问] htm5 VS flash 哪个比较顺畅阿

楼主: adeath444 (欧斯)   2015-01-29 01:03:24
刚刚看到 苹果的新闻
说 新版的 htm5 省资源 画质好 , 也有看到有人说 他是旧电脑的救星
问题 大约半个月前 处了一个CASE
状况是,他是大约6~7年前的旧电脑(单核心的)
以前看youtube都没问题(使用 google chrome)
最近看起影片都会大LAG。 本来以为中毒了,准备帮忙换硬盘重灌
没想到 我用同型号 另一台主机,已经优化好的XP SP3系统
同样用新版的 google chrome 测试用HTM5 上youtube看影片
一整个顿到不行,那时依据状况,搜寻了一下问题
是看到说 htm5 比 Flash还要吃资源。可以灌附加元件 改回flash
后还改回 flash 就顺畅了。
所以想问 问题是在哪,怎么我遇到的状况跟大家推荐的状况 相反阿
作者: CHCOOBOO (天满命)   2015-01-29 07:17:00
HTML5记得是赢在很多地方可以使用到硬件加速太旧的硬件还是没有这些加速功能
作者: stone0504 (STONE)   2015-01-29 21:57:00
我的电脑是html5比较顺,但有些影片就是莫名的不能动,所以还是强制给他跑Flash
作者: falcon (falken)   2015-02-11 12:50:00
html5比flash还要节省资源问题在于html5播放器需要依赖浏览器解码而youtube提供两种片源mp4(h.246)或webm(vp9)解码vp9视讯比h.264消耗资源但vp9压缩率高,同等画质下浏览小于h.264但chrome只有内建vp9解码器而flash播放器本身就有h.264解码器所以你的问题和html5完全无关顺便一提firefox有h.264解码器目前h.264才是主流,蓝光、网络影片、手机、游戏机…google目前是铁了心要强推vp9强迫使用者接受vp9但vp9压缩率高,同等画质下,“流量”小于h.264上面是优点,缺点是消耗资源、支援平台少、硬件加速解码不广泛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com