被金马男配陈慕义开轰！台北电影奖入围2争议“实情揭晓 ”
https://stars.udn.com/star/story/10090/7969005
第26届台北电影节15日开出入围名单后就备受热议，除了针对去年凭国片“老狐狸”获得
金马奖男配角的陈慕义，在北影因“戏份相较少”无缘角逐男主讨论，也质疑曾珮瑜没有
报名北影却被评审主动拉进入围“最佳女配角”一事，其实过往北影和金马都有同样的案
例，且在竞赛规章都有明确的评选标准。
陈慕义15日在台北电影节公布的入围名单成了遗珠，他当天因不满被评审指在“老狐狸”
的戏份少，和其他入围“最佳男主角”的演员比起来较吃亏，在脸书开轰，深夜甚至二度
发声，没想到文字仍难熄怒气，今天（16日）一早在保安宫前突然开记者会，他带着“老
狐狸”的海报说：“这是‘老狐狸’我本人啦。”语毕大笑说：“这样说我不是男主角是
什么意思？”
他接着开轰：“戏份怎么去评量？你跟我说一下，无聊！”谈到戏份问题，他开玩笑说：
“不然下次整出‘老狐狸’都我一个人来演啦！那我跟刘冠廷跟白润音说你们在旁边等我
，整出戏都我来演就好。”在近30分钟的访问中，除了私自揣测有政治因素涉入，他也表
示没入围也会去北影典礼现场，展现自己的包容性外，也直说：“台北电影节如果你觉得
我戏份不足，我典礼那天，我在那边把我不足的戏份演给大家看。”
其实，北影在开出入围名单后就受到不少讨论，除了针对陈慕义戏份，是否可将他移至男
配角讨论外，另是在电影“周处除三害”饰演陈以文信徒助手、戏份不多的曾珮瑜，没有
报名北影却被评审主动拉进入围“最佳女配角”遭到放大议论。对于不同声音，台北电影
节回应：“台北电影奖评审在会议过程中，只针对演员的表演讨论，无涉其他。台北电影
节尊重评审委员的专业决定。”
事实上，在第22届台北电影节也有过同样的案例，当年在张作骥导演电影“那个我最亲爱
的陌生人”入围最佳女配角的吴美和，原本公司没帮忙报名，但评审们看到她在片中饰演
失智老人，将秽物抹在身上的那一幕，让大家非常难忘，便主动提及并过半数同意帮她加
进名单内；而第57届金马奖评审也有特别提及在“消失的情人节”饰演“壁虎伯”的顾宝
明也未报名，只是当时未过半数所以没入围。
这样的赛制，在台北电影节和金马奖都有公开的竞赛规章提及标准，台北电影节的竞赛内
容有提到，“台北电影节有权要求报名者补充、缴交其他文件以厘清参赛者资格”、“复
选评审得视演员实际演出比例更换主、配角提名项目”；而金马的规章则是，“评审委员
针对所有影片类、个人类奖项进行评选，评审得主动提名及更换提名项目”，皆按评选标
准进行。台北电影节颁奖典礼预定7月6日揭晓。
========================================================================
转贴新闻请检附30字心得:
请什么样的评审，就会有什么样的入围和得奖名单
评审尊重创作者创作，创作者也尊重评审喜好，
尊重评审专业囉
-
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1715927668.A.671.html

今天这篇就说“尊重评审专业。那去年(2023年)这篇的说法怎么不一样？#1b0isZRy (Golden-Award)批万的使用者发文IP“来自台湾”是什么紧箍咒吗？ @@

显然北影的规章就没有可以主动提名这项？有过吴美和的前例并不能说明这是合理的吧这篇拿前例和金马案例来模糊北影处理不够细致耶况且已经有吴美和的前例，又有金马规章可参考，当时为何不修改规章？