https://tinyurl.com/mr3u63p3 严云农's FB
大家好，我是今年金曲34的初审评审，作词人严云农。
首先先感谢今年报名金曲的24604件作品。
我们又一起为整个时代留下了些许痕迹。
也要恭喜所有入围者，以及即将获奖的赢家们。
你们的付出及成就，值得接受所有华语乐迷的喝采及肯定。
然而今晚的典礼，我选择了缺席。
2016年，我第一次担任金曲评审，并进入最后21名决审评审团。
后来在2020、及今年2023，我则是初审51名大评审团的其中一员。
（期间另婉拒过两次金曲邀约）
汗颜的是，我是直至今年5月16日，
才知道原来现行金曲奖的制度，
是每年先由文化部内部“遴选”出该年的“评审团主席”。
再由主席自51名大评审团中“勾选”21位进入复审/决审评审团。
让21人决定入围及最后得奖名单。
（我事后向文化部长官求证，得到的答复为：“主席制是这几年才修改的规则”。
原因是：“希望借由‘专业的主席’来引导‘专业的讨论’”）
那么就现行制度，我有些想法想跟大家讨论。
1、 入围名单公布后，我曾在新闻上看到某些出现“自肥”这个关键字的报导。
然后用自己的善意/恶意做了沙盘推演，臆测出以下几种可能…
第一种可能：身为主席，在勾选21人名单时，
我会刻意挑选那些平常不对盘、拖欠尾款、音乐理路差异大、不认识、机歪、或听名字就
觉得讨厌的老师们。
由这个决审团讨论出来的入围/得奖名单，在我的正直之下，有很大机率能跳脱同温层，
听见光谱另一端的声音。
第二种可能：身为主席的我决定掷骰子、射飞镖，由老天爷随机来选花生，这样勾出的决
审团名单，他们所给出的奖，应该与谁的意志无关，而与紫微流年、星相的吉凶相对有关
。
第三种可能：当上主席的瞬间，我天人交战了一下，但最后还是选了“我该选的人”，反
正我签的人或做的案子评审时都得回避，主席在复审/决审过程中也不主动参与讨论，
我的朋友、同事或合作厂商们，应该会在我回避时，自动秉持着无私的态度来投票，或坚
持不带风向吧？
推论完我所能设想的状况，
我猜，真实状况有很大机率应就介于上述的几个妄想之间？
也许是很不负责的推论，但我想不通的则有一点：
“为什么一个拿公帑举办、被期望公平公正公开的奖项，要留给人那么多‘妄想的空间’
？”
这样对担任主席的老师公平吗？为什么要这样考验主席的人性？
为什么要给主席背负“自肥”骂名的风险？
说不定谁入围了八项，
是在上述第一二种可能、或第三种可能的“自律模式”下投出来的呢？！
2、 请问，遴选“主席”有没有什么标准？
IG粉丝数？文化部补助案送件数？网络声量？存款数？还是颜质？
如果是最后一项那我这辈子应该是绝对没机会了。
3、 是否存在连续担任评审的状况？
相似审美观反复度量的结果，会不会造成审美疲劳、审美固著或垄断？
（我特意查了最近五届的大评审团名单….嗯，很有趣）
4、 据我理解，担任初审的委员，并不被邀请参与该届典礼后的检讨会，没有发声管道，
还必须保密身分直到典礼进行当下。（奇怪，初审委员在进入复审阶段后到底还能影响什
么？）
我自己的经验是：从不会有人告知你是否进入21人名单。（5月16日入围名单出来当天我
正在北海道洞爷湖畔看着精美的湖上烟火表演，觉得寂寞，肚子还很饿。）
评完初审，没被勾选到的你，就沦为了边缘人。
跟参与比稿时很像，发词的人很少会告知作品是否被用，总要等到听见歌搭了别的词上了
架，或入围名单公布时，才会知道你并不在那个同乐的小房间里。
《建议》
还是得严正澄清，写了这么多字，并不是特别针对某位老师、单位或谁谁谁。
而是希望金曲奖少一些被质疑的空间。
（我相信大多数老师都是带着热情、客观与专业前去，文化部的长官与同事们也很敬业。
我前面的用字可能不太正经，请多包涵）
关于建议，大概分为以下几项：
建议一：希望金曲奖取消事先遴选评审团主席的制度。
51进21的过程，是否能以专业项目区分（作词、作曲、编曲、制作等领域），
再由电脑随机圈选，过程公开（全程录影？）
并由最终21位决审自行推选该年度评审团主席？
建议二：若有担任评审频率过高的情况，能否订定回避机制？
能否再扩大评审团遴选名单？让更多不同声音加入？
建议三：报名金曲奖是否应酌收报名费，以价制量？用以提高评审费用或成立公用基金？
说明：
a、 所有评审得在45天内听完24604首作品，
酬劳台币8万多一点，得扣二代健保，此费用是否合理可以讨论。
b、 我承认我个人的评审品质其实并不佳，我有把每首歌都听过，
但大多时候我只能给一首歌30秒到一分钟的时间。然后我真的会因为你是权贵而多听一点
。
c、 因制作音乐门槛降低及网络歌曲暴增，
很快我们就会迎来一年3万首以上的报名总数，
若12月报名截止、6月底7月初举办的惯例不变，
那么我认为金曲的评审品质只会一路越来越低落，或看名字给奖。
d、 报名金曲奖是权利，但不应是理所当然，使用者付费的观念是否该建立？
建议四：谈了很多年，能否不要再用“语言”或“性别”来划分金曲奖项？
说明a：把热狗青峰放在一起评“最佳演唱”到底在为难评审什么？
说明b：评审时听到日文英文歌在竞逐“最佳华语专辑”到底有多错乱？
说明c：现在很多男生唱的是女声，女生唱的是男声，分性别不如分类型，嘻哈对嘻哈，
文青对文青，舞曲对舞曲，芭乐对芭乐，儿歌对儿歌，R＆B对R＆B，这样是不是比较专业
些？
说明d：我知道这题无解，因为政治问题或选举考量？台语、客语、原住民语，牵涉到敏
感的族群议题？
《结论》
‘是制度的问题，而不是谁当主席的问题！’
没有意外的话，这应是我最后一次担任金曲评审。除非奖项的机制做出改变，并说服我。
我知道我写这篇可能会得罪不少长官、老师、朋友、他们的粉丝或路人。
但没办法，我不想做一个看见问题却保持沉默的人。
典礼马上就要进行了，
我依旧期待看见那些值得尊敬的音乐人上台领奖。
只是我不习惯人多的地方。
抱歉，个性使然，察觉自己格格不入，或跟不上时代时，我会自己离开。
我想说的只是，
华语流行音乐除了文青与嘻哈（品质很好，没话说）之外，
应该还有很多精彩，更多可能。
但当多数人慢慢变成相似的复制、致敬或近亲繁殖。
个人觉得，只有那几样精美设施的儿童乐园，有点无聊。
祝大家玩的愉快！