先前港片《窄路微尘》因自觉不符报名规定
而放弃金马最佳原创电影歌曲的提名
本周又发生金钟奖最佳原创歌曲因审查草率
导致得奖歌曲被没收的悲剧
我刚刚才又得知
今年还有一部入围歌曲
纪录片《九枪》的〈为了你〉
歌词是电影主人公阮国非
生前在脸书所遗留的文字
根据金马报名规章
三.四.12条的规定
最佳原创电影歌曲
奖励对象包含作词者、作曲者及演唱者。
“原创电影歌曲”系指专为报名影片全新创作之歌曲，包含词与曲，须使用于该影片中。
应依据影片前后完整演职员表填报，演唱者若为多人合唱须以团体名称或演员合唱报名。
早在电影完成前就已逝世的阮国非本人
其在脸书上的文字内容
显然并非专为报名影片之全新创作
影片报名单位以及〈为了你〉的创作者
以阮国非生前遗留的文字所创作的这首歌曲
的确非常伟大及值得鼓励
但Rule is rule.
在歌词部分
显然近似于改编而非原创
金马奖切忌抱持侥幸心态
去赌〈为了你〉不会得奖
万一重蹈本届金钟的覆辙
堪称愚蠢至极
金马应尽快取消〈为了你〉的入围资格

好烦 就说了是鸡生蛋蛋生鸡了没有这篇脸书也不会有这部电影好吗

所以他当年有预知能力 提前创作歌词吗？ 不要狡辩谁跟你鸡生蛋生鸡？ 这只是个很单纯的问题 那就是他的词是否专为了这部电影而创作？ 从时序上看 显然不是

难说

规则就是规则 不要当差不多先生/女士好吗金马奖的歌曲表演可以不用取消 带提名需取消才符合规则

这要一大堆以前的得奖作品通通不符合你的原创逻辑了，有些旋律在写的时候也有可能不完全是为了影剧创作，这篇有点硬要鸡蛋里挑骨头的感觉，既然这么在意就去提申诉吧

去投书检举有很难吗 只会发ptt废文谁不会

写在脸书时还不是歌曲

条款是防一鱼多吃 纪录片当事人的文字哪里不行难道你会说金马原创歌曲歌词除了舒米恩其余都该被撤销 因为都是取自国文字典不是原创？

不管 就是要撤掉 叭叭叭叭 我们纠察队就是在纠察这些事

楼楼上在工跔H 滑坡滑到国道走山了啦我要检举也要等到金马颁给这首再检举啊XD

所以你心态只是想搞事而已嘛觉得有问题不去跟主办讲 想在旁边看事情变大才要去要说什么多在意规则感受不到 只觉得是搞事心态而已

我们要肯定这种纠察心态 他是在做好事 要帮他777777

笑死原来只是搞事仔 那不意外噜XDDDD

你国文真的很差全新创作的歌曲，歌曲要包含词与曲，不是跟你说词跟曲都要全新词曲要全新那取样歌曲都直接掰了而且脸书贴文是贴文 不是歌词

游戏规则没有看清楚不要乱发文

笑死 一群人继续狡辩 全新创作的歌曲 但是词可以提前好几年出现？

蛤，有时候词曲不是同时出现或同时完成的。你是不是没有创作过，不懂“有时候词曲未必同时诞生”的情况？

是以发行来看又不是创作时间...你10岁的创作如果在30岁才发行，定义上这也是新歌好吗

词为什么不能提前出现，你才在继续狡辩。而且这边的电影原创歌曲是指为电影而生的创作，你作品再新但与电影无关是可以叫做电影原创歌曲？

看来所有的歌曲都是旧歌了 因为词和曲不是同时产生先行创作的词加上后来创作的曲 合起来是旧歌 选我正解

如果我拍一部余光中纪录片 拿他的词谱曲入围金马 这样可以算吗我觉得这个问题是值得讨论的

楼上 我也觉得这问题值得讨论 但原PO“要检举也要等到金马颁给这首再检举啊XD”的心态真的蛮不可取的

我觉得症结点是词是不是公开的 阮国非的脸书文章如果是设定非公开那就没问题了啊

各位冷静XD 我是觉得公开发表这点有认定上的模糊空间个人脸书就是很难界定的案例

脸书文章到底什么时候可以被当成歌词了拿余光中举例不太对 人家是诗人 好歹举张爱玲

抱歉我举例比较不当 但针对全新创作发表这点 我也是有所疑惑

其实现在大家也不知道歌词与脸书文字的相似程度到底多少是全抄还是取材？ 如果只是取材 那么把作词者冠上阮国非之名是否有譁众取宠之嫌？ 如果是全抄 那么就不是专为电影原创楼上不用道歉 你的举例明明很棒诗人还是小说家不是重点 假设我今天谱一首电影主题曲 歌词就是余光中的诗 那么作词者是余没错 但显然就不符合为电影原创之规则 如果要符合原创 那我就不能全抄余光中的诗 但这样作词者的credit 只能给改编余光中诗的人 而非余本人 总结：原创与余光中/阮国非作词是不能共存的条件

最佳原创电影歌曲奖越人歌 就有佚名来自古词(古越歌)

到底在说什么

楼上语文阅读有困难？

看到这帐号我就晕眩想吐看到就想嘘