※ 引述《peter1999125 (peter)》之铭言：
: 因为分类没有讨论 只好先用个心得顶替
: 不过主要还是想跟版友讨论，听听版友的想法与见解
: 茶金是去年看完后印象最深刻，有时还会回味经典片段的一部剧
: 不论男女主角的演技、剧本的张力、时代的带入感都是数一数二
: 从一开始连俞涵没入围最佳女主就觉得很讶异了
: 结果今天更几乎都是陪榜的份
: 最后也是一票之差输给斯卡罗
: 好奇版友们认为茶金究竟是输在什么地方？
: 原本看好可以拿下多个奖项的说QQ
其实就只是投票出来的结果而已，差一票就是评审口味偏好斯卡罗。
看大多数有看完的观众，都是喜欢茶金>斯卡罗，因为大家"有看完"，可以比较。
茶金整体就是很顺很流畅，喜欢的会觉得看完剧情回甘，不喜欢会觉得剧情"平淡"。
而斯卡罗很吃电波，不喜欢的可能第一集就弃剧，历史剧本来就讨好不了任何人。
而有看完的，我常看到很多人的评价是：
1. "前面很好看，最后不知道在干嘛..."
2. "大烂尾，最后几集可惜了..."
再回到金钟评审机制，金钟评审是不会看完全部集数才去评选的。
而是要求剧组提供特定集数，评审就是针对剧组"提送的集数"作讨论。
于是这里就存在操作的空间，如果斯卡罗是送前面的集数，这个结果也不意外。
因为跟茶金"提送的集数"相比，茶金可能就会相对平淡，因为评审并没有看完全部。
这是戏剧评审机制可能发生的结果，如果要举例：
就像金钟52戏剧节目给"天黑请闭眼"，但天黑当时是被说烂尾。
同届入围的有"酸甜之味"、"恋爱沙尘暴"，这两部整体都比天黑好。
也就是说在没有看完整体的情况下选最佳，那就是可以有技巧的藏拙。
以至于金钟有时候选出的结果都跟观众心中有落差。
除非要求评审全集看完，不然这样的现象可能不会是最后一次。