楼主:
s83106 (KUMA)
2019-06-29 23:43:28这2年都在吵这个问题 很烦
首先
假设评国专的是ABCDE评审
台语的是FGHIJ评审
但是评年专的评审，是上述ABCDEFGHIJ评审
国专的评审A可以听到台语的之后，觉得台语比较好所以跑票
台语专辑的同理也有可能跑票
请问结果怎么可能会一样???
选项有5个 跟有20个 差别很大好嘛.....
不要再说什么全班第2 全校第一这种话了.....
作者:
lawfer (jack)
2019-06-29 23:45:00每班先票选一个模范生，最后各班代表再集合，由全校一起
作者:
pink1104 (BeautifulTrauma)
2019-06-29 23:45:00就有些人逻辑很差不懂意思啊
作者: tp6vup4 2019-06-29 23:45:00
对有些人来说最佳国语就是全校第一 其他语言就是屁啊
作者:
mQAQm (哭哭)
2019-06-29 23:45:00年专设立的目的是打破语言隔阂，以音乐评比
作者:
snooker (环岛少年)
2019-06-29 23:45:00再同意不过了！
作者: wwpuma (puma) 2019-06-29 23:46:00
去年吵完还不够，吵这个实在是很无聊
作者:
TomNook (购物狂)
2019-06-29 23:46:00年专是ABCEDFGHIJ
作者: SyunYin (æ´µå‡) 2019-06-29 23:47:00
当季后赛来看就好了
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2019-06-29 23:49:00年专是全评审挑选名单中的各语言专辑，单一语言的最佳专辑想拿要想想原本投票的评审，会不会跑票到其他语言或是组别第二第三名的专辑
楼主:
s83106 (KUMA)
2019-06-29 23:49:00简单来说选项不同 评审有可能跑票
作者:
starW (W)
2019-06-29 23:50:00年度专辑跟年度歌曲一样本身有时代意义
噢噢！有个问题！年度专辑的入围名单是所以语种的入围名单吗
作者: ching709 2019-06-29 23:50:00
对啊。一个只选国语。一个全语言 有什么好吵的
最佳国语是国语当中最好的，年度是所有专辑中最适合得年度的。
作者:
vogue08 (天然天蓝)
2019-06-29 23:50:00同意国专跟年专应该分开颁
作者:
eckone (天生劳碌命)
2019-06-29 23:50:00但是他连班上模范生都没选上怎么选全校？
楼主:
s83106 (KUMA)
2019-06-29 23:50:00入围就会在选项里 谢谢
作者:
yijhen (大雨)
2019-06-29 23:50:00推 Lupin97 大的逻辑最正确
作者:
urban01 (签率~)
2019-06-29 23:51:00年度专辑就是综合指标的大奖啊 国语专辑那群评审都是一群封闭的人在评审 国语专辑奖指标性本来就因为年度专辑奖的影响 大幅降低其荣誉性
作者:
lawfer (jack)
2019-06-29 23:51:00抱歉抱歉，我要修正一下说法XD应该用蔡英文新北市选输朱立
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2019-06-29 23:52:00刚看去年陈子鸿的解释，就是国专投票时，孙与蔡的票数接近。投年专时，原本投孙的评审跑票去投其他专辑，就会造成年专国专不同人
作者:
lawfer (jack)
2019-06-29 23:52:00伦，但总统大选赢过朱立伦，因为投票总人数不同
作者:
eckone (天生劳碌命)
2019-06-29 23:52:00没很难懂！只是认知的出发点不同！不用凶
作者:
Renkaka (Renka)
2019-06-29 23:53:00就像阿扁选输台北市长，但选上台湾总统，投票的母体不同，对手也不同啊
我觉得年专刚好是国语专辑又跟最佳国专不一样 不就是全部评审与国专的评审意见不一致
作者:
kjjokp (史帕克)
2019-06-29 23:53:00朱立伦选赢市长 选输总统？这样能理解吗
作者:
a221876 (Min)
2019-06-29 23:54:00郝龙斌台北市长，可是立委选不上的这种感觉
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2019-06-29 23:54:00简单说就是分母不同，以及投国专的评审到年专可能会跑票给别人
作者: tp6vup4 2019-06-29 23:55:00
蔡英文市长输朱立伦 但总统却大赢朱立伦的概念XD
作者:
jay3300 (塔努古)
2019-06-29 23:55:00问题在你一开始是用语言分 而不是曲风分 ..你用曲风分，最后来个年专当然合理
作者:
urban01 (签率~)
2019-06-29 23:55:00应该改掉用语言当专辑奖分类
作者:
Imdream (梦想)
2019-06-29 23:55:00新闻写国专 投了四轮,表示票数接近阿
那代表你专辑只能赢得国语评审青睐 其他的评审不觉得你这张是今年最好
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2019-06-29 23:57:00
自行模拟投票不就知道了
阿不就等于，国文你是班上最高分，但你却不是班上第一名，有很难理解吗
作者:
mQAQm (哭哭)
2019-06-29 23:58:00年专当初设立印象中就是要回应生祥老师，以乐种颁奖而不是语种
作者:
Imdream (梦想)
2019-06-29 23:58:00用KK大的说法 其实很好懂~~
作者:
vikimsw (Vamos!)
2019-06-29 23:59:00国专后面 再穿插几个奖项 。 最后再发年专 会更好
作者:
mQAQm (哭哭)
2019-06-29 23:59:00老实说金曲走到现在 一定会慢慢发现语种带给音乐的限制，用乐种颁奖就没有国语专年度专这个问题
所以就说年专应该要跟年歌一样有入围名单，而不是入围其它语种就可以入围年专 这样总是看不懂年专标准
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-06-30 00:00:00以后就会有新住民语言
年专本来就不能用全班第二全校第一的逻辑，如果要这样
作者:
lambda (昴机に近付くな！)
2019-06-30 00:01:00所有语言的奖项都是同一批评审，没有分国语组台语组
作者:
suika824 (suikamu993)
2019-06-30 00:01:00入围名单太模糊啊
作者:
jay3300 (塔努古)
2019-06-30 00:01:00回应生祥老师 结果目前就做一半XD 前面都语言颁奖 最后才来一个乐种颁XD
的话年专的入围专辑就设定最佳国台原客4张专辑就好了不用有那么多专辑一起入围 这就是年专设立的目的
作者: amusic6663 (Paciwood) 2019-06-30 00:03:00
觉得则一保留就好，保留年专。
作者:
muya318 (MUYA)
2019-06-30 00:03:00年专入围名单 国台原客+1
作者:
suika824 (suikamu993)
2019-06-30 00:04:00要嘛语种最佳做决选，不然就是另外立一个入围名单比较好
作者: wantoknow 2019-06-30 00:05:00
这题每年都会吵一次
作者:
muya318 (MUYA)
2019-06-30 00:06:00否则年专不是国台原客任何一张当然有可能 但就是很奇怪
作者:
jay3300 (塔努古)
2019-06-30 00:09:00现在就你一下要”语言”颁 年专又要搞类似曲风颁 结果每年都错乱 在那边争谁跑票
作者:
suika824 (suikamu993)
2019-06-30 00:10:00入围名单模糊 评审不同票跑来跑去 搞得大家都乱
作者:
mQAQm (哭哭)
2019-06-30 00:10:00而且说真的，各个语种所做的乐种越来越多元，不同乐种下去做比较实在很难投票，总不能每个语种有人去做不一样的乐种就是创新吧
作者: mixings (mixing) 2019-06-30 00:10:00
你这样解释有比较浅显易懂? 不还是很怪吗?
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2019-06-30 00:12:00"刚好"两届年专都是输国专，而不是其他语言专，摆明只是国专换战场拉票分猪肉。
一张国专拿年度最佳，却没拿到最佳国专，逻辑上就是矛盾。至于文中讲的那是制度设计的层次，但问题就是出在这，这个制度就是有问题。会导致最佳年专与最佳X语专有矛盾的制度就是一个不良设计，无法紧密契合奖项名称。是以，原po文中充其量只能解释“为何有此结果”，但无法证立“这结果没有矛盾”，毕竟用一个错误制度的结果去反推说这个制度没问题，是本末导置。解法要不把年专的最佳拿掉，要不就是从已经得奖的各专辑中去挑
作者:
feywen (supernatural号：)
2019-06-30 00:14:00连国语专辑都无法称霸却可以拿年专，就是在分猪肉，有些人就是逻辑很差又不想面对事实
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2019-06-30 00:14:00如果是所以语言年专，拿年专才不会有这种畸形的奖。所有年专
作者: lovelva00 2019-06-30 00:15:00
台湾可以尝试先从简单的vma 分法，在慢慢几届后细分，当然会阵痛个几届 音乐人会知道怎么报名 这样年专才合理，是说金音都有办法曲风分了..怎么金曲就不行
5个评审跟15个评审到底哪里一样 自己逻辑死去？还是国语评审最大 其他评审都去死一死算了
作者: mixings (mixing) 2019-06-30 00:16:00
不要再讲跑票了 这么会跑逆
作者:
muya318 (MUYA)
2019-06-30 00:16:00这仿佛是告诉国专评审 如果其他的评审一起评 根本就不是你们国专评审的结果
如果年专没有最佳的话那就是我被上面的得奖文标题误导了，抱歉
作者:
suika824 (suikamu993)
2019-06-30 00:17:00根本应该是奖项入围名单的问题啦
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2019-06-30 00:17:00这个争议性太大的奖，还是直接取消吧，或是从所有语言年专中选年专，才让人信服。
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2019-06-30 00:19:00如果年专没有"最佳"，那这个奖也没有意义了。只是另外分猪肉的奖，得了也没有什么价值。
作者: SnowCat1430 (猫猫得永生) 2019-06-30 00:21:00
评审就有出来解释过了，就是投票的人会跑票到其他语种的专辑啊，一堆人还在跳针分猪肉，理解能力到底多差...
作者:
jay3300 (塔努古)
2019-06-30 00:22:00评审只是照规则票跑来跑去而已..但问题是一开始这奖设定就有问题了
作者:
chenww (s9)
2019-06-30 00:23:00借标题问，那评审团奖和年专的区别是什么？
作者:
blue072 (加了牛奶的蓝色)
2019-06-30 00:26:00个人觉得国专比较偏音乐性.而年专看得更全面多元.
作者: tp6vup4 2019-06-30 00:27:00
每个语种和各类别奖项都有各自的评审 然后年专是所有人评
作者: Puscal (快推我出去晒太阳啊) 2019-06-30 00:30:00
重点不在于跑票，而是年度专辑需要多考虑到当年的社会氛围，不像最佳XX专辑是纯粹从音乐面来评选
作者:
blue072 (加了牛奶的蓝色)
2019-06-30 00:30:00而且也较贴近社会当下的一些脉动
作者: mixings (mixing) 2019-06-30 00:33:00
就评的标准不一样 自然就会有不同结果 如果评分标准一样所以5人评跟15人评结果最佳国语专辑选出来不一样 这样吗?
作者:
jay3300 (塔努古)
2019-06-30 00:34:00桑布伊 陈奕迅那年得有什么社会氛围？
作者:
u42k6 (心奕)
2019-06-30 00:34:00觉得国语A专辑最好就不能觉得其他语言有更好的，这就是部份人的逻辑啦
作者: thingslove 2019-06-30 00:35:00
评审团大奖只在当届评审认为有哪个歌手或者团体值得特别提出来被肯定时才会颁发，没有限定每年一定要有，上一次的评审团大奖应该要追溯到欧开合唱团了吧
年度MVP不一定是FMVP FMVP可能不是年度MVP
作者: tp6vup4 2019-06-30 00:37:00
如果标准一样的话男歌手入围名单甚至不会是这结果和女歌手比的话
作者: thingslove 2019-06-30 00:38:00
年专跟各语言最佳专辑会有差异是因为评选的机制以及评选的标准不同，但我想最关键的还是评选的出发点，年度专辑看重的点跟语言类最佳专辑所看重的点不一样
我也觉得评分准则不同 所以年专入围者不该是各个最佳X语专入围者的加总吧 这就是主要矛盾的地方
应该说年专除了音乐性 还有很多因素加总 选一个代表当年度的
这个奖的评选制度就是有争议 何况已经不只一届这样你的解释只能说明为何产生这种结果 而该结果证明同样两件作品 在竞争者及评比者增加的情况下 受青睐的程度会产生逆转 这种评选机制间接显示孙会赢蔡、会拿到“最佳”只是因为该奖项对手&评审的样本数较小 自己设一个奖项来让其他奖项变得不那么实至名归真的很没必要 如果要说“年度专辑”着重的点与“最佳专辑”所重视的音乐性不同 入围名单怎么会直接大锅炒沿用各类别最佳专辑？这种模糊苟且的做法才是造成争议的主因吧
作者:
tommy6 (汤麋鹿)
2019-06-30 00:56:00说别人逻辑死去的人真的知道什么是逻辑吗
作者: Puscal (快推我出去晒太阳啊) 2019-06-30 00:59:00
确实年度专辑最大瑕疵是挑选入围作品的方式，但考虑到一整年的专辑数量，会需要制定规则来做第一轮筛选减少数目，个人觉得是可以接受的
作者:
mint0909 (布拉克è²çˆ¾)
2019-06-30 01:00:00选项不同就有可能有不同结果 没什么好吵的
作者: mixings (mixing) 2019-06-30 01:06:00
......不就是在跟你说你的解释有争议吗 唉
作者: lovelva00 2019-06-30 01:06:00
你本身讲的没问题 产生的结果也没问题，但本身奖项就是有争议了
作者: petesam (roger) 2019-06-30 01:10:00
问题是年度专辑在国语专辑连前两名都没有？不同族群的评审本来就有不同的角度，年专这个奖真的可以废掉了
作者: tp6vup4 2019-06-30 01:13:00
男女歌手的评比标准也不一样啊= =
本来就要有不同角度啊 难不成要其他语言类的评审都照国语评审的角度去选吗
作者: mamaman (飞碟宵夜) 2019-06-30 01:23:00
就像两党初选纳入柯文哲会改变出线的人的概念
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2019-06-30 01:33:00现在打字都这么简化唷 = =
作者: wulaw5566 2019-06-30 01:49:00
红明显，年专会考虑社会性，不只是评审增加问题。
作者: petesam (roger) 2019-06-30 02:41:00
既然评审都已区分各语言，又硬凑一起的意义在哪？本就没必要多加这个奖项
作者: dexcom (dcomx) 2019-06-30 06:25:00
真的一堆不搞懂规则的脑残北七
作者: ramirez 2019-06-30 12:26:00
年专=年度政治正确奖
作者:
ChrisLhp (Chris)
2019-06-30 12:35:00我反而觉得今年这样颁大致可以看出两个奖项的差异，他这篇文跟下面讨论都集中在“如何产出这个结果”有点可惜，无论什么跑不跑票、评审是谁、怎么投，我认为各语言最佳专辑和年度专辑奖的评选标准本来就不一样