针对这件事情...昨天想了一晚,首先我相信傅小姐是聪明人绝对是深思熟虑过后说出来的
话,她是得奖者,给她讲天经地义, 她有权利去说她要说的议题,认同! 而且我还可以说她
说出了大部分台湾人包含我在内的心声,对吧?
但是如果回到整个典礼的整体来看,傅小姐抛出的这句话,这大而严肃的议题,她说她希望
台湾能被当作是独立的个体, 这句话"正确". 但我只觉得在台上只够丢出几句话的三五分
钟是不够她来解释她的善意与理想的,所以她背后要花很多时间文字在FB上面面对对岸网
友的反扑去做解释,这表示她在乎对岸网友的抨击. 我觉得这是策略问题,而不是只有"看
场合",我们怕不怕讲这么表面的解读.不如在台上再三鼓励所有中港台人能好好的去看她
纪录片是否比较实际?
因为这问题太棘手不是三言两语能道尽一切, 金马奖当当然不会也不该限制你讲什么, 但
是可以想想既然要讲,那么怎么讲能让你的作品真正被"他们"选择找机会来看看.
<<我们的青春，在台湾>>讲的是政治是青春, 甚至有中国人在内参与, 但是仅仅的"台湾
独立"这句话够不够解释或代表行销你的作品理念给"他们"还是会变成一场你需要费心思
去解释对岸对妳的粗浅解读的结果? 我们先不谈他们的素质.
至于一直听到的我也提过的政治归政治, 艺术归艺术这句话只是个粉饰太平甚至自我欺骗
的言语,甚至让人感冒, 我同意啊, 明明知道不可能但为什么会一直从很多电影人口中听
到这种话?是他们不食人间烟火吗?是他们在逃避吗? 不是, 而是因为电影它平等的包含
含了太多声音,每种分歧对立都要在影片之外的方式跳出来在这个典礼上呈现的话,这典礼
精神上是难以进行下去的.电影人是用作品去说话的. 就是因为公平,所以A今天讲了那B也
要讲,B讲了C再跳出来附和, 要讲大家都来讲谁也不惶多让这是可想而知的事;或者另一面
我们今晚不谈"正事"只当是个party那要开心聊天大家都来开心聊天交流,聊天气美食聊台
湾风景文物聊有无机会合作拍片...就这两种结果而已.他知道我想台湾独立, 你也知道他
想统一,我们心照不宣, 让这场典礼只是个中途休息停火站.
我不是做电影的,但若是那些电影人,前者后者他们比较希望选谁呢?因为金马奖是专属电
影人的聚会,所以我觉得要加入电影人对此事的感受.
傅小姐在于, 好, 她既然有勇气决定选择要讲, 那怎么讲对她宣传作品才有利, 因为得奖
感言是你打广告的时间, 我们不能只做到言论自由而是要同时兼顾说话技巧艺术.这在人
际关系或职场上也用得到.
致于涂门先生的话, 在我看来是"内容"出了问题, 他那句话对我们来说根本就是错的了所
以没什么好推究的只能说您说了这句话, 好, 一样公平, 反正我们讲了台湾独立, 你倒也
来一句中国台湾不可避免,都是有勇之人. 但我们是地主, 在这场晚会上不为了你也要为
为了其他来宾, 我们就"原谅你"不跟你计较. 我们安全送你回国.