这两年来 最佳年度专辑奖的争议真的很大
也遭受很多人的批评
最主要被批评的点 莫过于
所谓最佳年度专辑奖 在字面上的认知
不就是不分语言的各种专辑中最佳的那一个专辑?
可是却发生了 不是在该语言的最佳专辑
却最终拿到了 年度最佳专辑奖
一种班排名不是第一 但全校排名却第一的概念
可是评审却解释为 因为年度最佳专辑奖 还多考虑了前瞻性
那要不要干脆改一下名称
称为年度最具前瞻性专辑奖?
不然叫年度最佳专辑 然后得奖的是某某国语专辑 可是该专辑却不是最佳国语专辑
这真的很瞎....
难怪会被说根本就是在平分奖项
从这个奖的争议 跟 平分奖项的批评
来看过去几年来 金曲奖奖项的增加
从第18届开始 流行音乐金曲奖 跟 传统艺术音乐金曲奖分开以来
奖项一直在增加
从18届的22个 增加到今年的27个
(不把贡献奖算进去 因为有时候会有两个贡献奖
也不把一些以前才有的 "观众票选XX奖"算进去)
增加奖项 去鼓励那些幕后的音乐人 我觉得这是好事
但其他是不是要一直增加 这就有待商议了
像是去年才开始颁发的年度最佳专辑
这个奖是否有设立的必要?
各个不同语言的专辑 是不是真的有需要全部合在一起比较?
若真的这样比较 那要不要连演奏类的专辑也放进来一起比?
若要选这种奖项 那是不是往后要选个 "最佳音乐人"?
如果一昧的增加奖项 那要不被外界质疑是否有分配奖项之嫌 真的很难
若金曲奖有一天真的沦为只是在分配奖项
那金曲奖 或许有一天 将不再是 华语乐坛最被重视 最有份量的颁奖典礼